特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1355U i7 12800H
CPU主频
1.70 GHz
2.80 GHz
核心数量
10
14
线程数量
12
20
单核睿频
5.00 GHz
4.70 GHz
全核频率
-
3.80 GHz
核心架构
Raptor Lake
Alder Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
--
2.50 MB
三级缓存
12 MB
24 MB
TDP功耗
15 W
45 W
内存参数 i7 1355U i7 12800H
内存类型
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
DDR4
DDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
128 GB
ECC
不支持
-
显卡参数 i7 1355U i7 12800H
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
Intel UHD Graphics 770
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.30 GHz
1.45 GHz
最大共享内存
32 GB
64 GB
Compute units
96
32
Shader
768
256
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2021Q4

i7 1355U / i7 12800H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

谁更适合为什么
i7‑1355U想要长续航、轻薄本或偶尔玩游戏、做文档、上网等日常工作。它的单核性能跟 i7‑12800H 差不多,但功耗只有 15 W,电池会更耐用,且集成显卡(Iris Xe)在轻度游戏和视频播放上表现更好。
i7‑12800H经常需要多线程处理(视频剪辑、渲染、编译、大文件传输等),或者想在笔记本里跑多任务、后台程序和游戏一起。它有更多核心/线程、更大的缓存、更高的主频,整体多核跑分几乎翻倍,能让重负载工作更顺畅。

为何两颗芯片差距主要体现在“多核”而不是“单核”

  • 单核跑分
    • Cinebench R20:698 vs 706
    • Cinebench R23:1825 vs 1828
    • Geekbench 5:1783 vs 1771
    • Geekbench 6:2505 vs 2209
    • XinBench:263 vs 262

这些数字几乎相同,说明无论是浏览网页、写文档还是玩大多数只靠单核的游戏,两者都能提供类似的即时响应速度。

  • 多核跑分
    • Cinebench R20:3258 vs 5731(≈ 1.75×)
    • Cinebench R23:9687 vs 15283(≈ 1.58×)
    • Geekbench 5:8058 vs 12434(≈ 1.54×)
    • Geekbench 6:7122 vs 12290(≈ 1.73×)
    • XinBench:1495 vs 2148(≈ 1.44×)

这里差距明显——i7‑12800H 在所有多线程测试中都比 i7‑1355U 高出约40–70%。这意味着当你打开很多标签页、同时运行编辑软件和浏览器,或者在后台进行渲染时,后者会更快完成任务。


日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
办公 + 浏览 + 视频会议i7‑1355U单核足够,低功耗让笔记本续航更久。
轻度游戏 / 看电影i7‑1355UIris Xe 显卡比 UHD 770 更强,能跑大部分轻度游戏;同时电池寿命更好。
重度游戏 / 多线程游戏i7‑12800H虽然集成显卡略弱,但 CPU 主频高、核心多,可在后台保持流畅,同时支持外接显卡时也能提供更好的系统响应。
视频剪辑 / 渲染 / CAD / 大型编译i7‑12800H多核心优势最大化,让渲染时间大幅下降;支持最多128 GB 内存,满足专业需求。
移动办公 + 长途旅行i7‑1355U电池续航长,重量轻,适合随身携带。

小结

  • 如果你关心电池续航、想要轻薄机型,并且日常任务不需要大量并行处理i7‑1355U 是更合适的选择。
  • 如果你经常做需要多线程的创意工作或想在笔记本里同时跑多个重负载程序i7‑12800H 能给你更快的响应和更短的等待时间。

两颗芯片在单核表现上几乎一样,所以对普通游戏或日常使用来说差别不大;真正决定谁更“好”的,是你是否需要那种额外的多核吞吐量。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----