| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1350P | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1350P | R7 PRO 250 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 1350P | R7 PRO 250 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
12
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪种场景更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 需要大量并行工作、视频剪辑、渲染、多任务或想装更多内存 | AMD R7 PRO 250 |
| 日常办公、轻度游戏、对单核速度要求稍高 | Intel i5 1350P |
这两项都说明，当你让所有核心一起跑时，AMD 的处理器更快——无论是渲染还是同时打开很多程序。
整体来看，两者在单个核心上的速度相差不大，偶尔有点小优势，但不会影响日常使用。
如果你偶尔玩些轻度游戏或需要一点图形加速，AMD 的显卡更好；但两者都不是专门的游戏显卡，只能满足日常娱乐。
两颗芯片都标注了同样的 TDP（28W），所以在功耗上基本持平。AMD 用的是更先进的4nm工艺，但这对普通用户来说差异不大。
| 用户需求 | 推荐理由 |
|---|---|
| 内容创作者 / 视频编辑 / 大文件处理 | AMD 的多核心优势能让渲染和编码更快，同时可装更多内存。 |
| 办公室套件、网页浏览、轻度游戏 | 两颗CPU都足够，但如果你更关注单线程速度或想省电，Intel 的微架构略占优。 |
| 偶尔玩游戏或需要光线追踪效果 | AMD 的集成GPU支持光线追踪，能得到更好的视觉体验。 |
| 计划装超过64GB RAM 或未来升级空间大 | AMD 可以支持最多256GB RAM，更具扩展性。 |
简而言之：如果你经常让电脑“多手”工作、需要大容量内存或想玩点轻度游戏，选 AMD R7 PRO 250；如果你只是做文档、邮件、浏览网页，甚至偶尔玩一些老旧游戏，Intel i5 1350P 已经绰绰有余。
