| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1350P | i5 13600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 1350P | i5 13600H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1350P | i5 13600H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
80
|
|
Shader
|
640
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 对比点 | i5‑1350P | i5‑13600H |
|---|---|---|
| 基准频率 | 较低（1.9 GHz） | 较高（2.8 GHz） |
| 最高睿频 | 同样都能冲到 ~4.7–4.8 GHz | 同样可达 ~4.7–4.8 GHz |
| 三级缓存 | 12 MB | 更大，18 MB |
| TDP（功耗） | 28 W（很省电） | 45 W（稍高） |
| PCIe 与内存带宽 | PCIe 4、内存带宽略高 | PCIe 5、更宽的总线，更多通道 |
| ECC 支持 | 否 | 是（对专业工作更稳） |
| Geekbench 多核得分 | ~8 500–10 400 | ~11 000–11 800 |
单线程体验（打开网页、写文档、看视频）
两者都能流畅完成，但 i5‑13600H 在极端单线程任务上略占优势（Geekbench 单核约 +150 分）。如果你经常打开很多标签页或运行一些老旧软件，这一点会让你感觉“更快”。
多线程/多任务（同时打开多个程序、后台下载、编辑图片/视频）
i5‑13600H 的多核得分明显更高（约 +3 000 分左右）。这意味着在同时跑几个程序时，它能保持更好的响应速度，不卡顿。
游戏与创作
虽然两颗芯片都配了同样的 Intel Iris Xe 集成显卡，但 i5‑13600H 的更大缓存和更宽的 PCIe 总线能让游戏加载更快，视频渲染也会更顺畅。若你偶尔玩中等画质的游戏或做轻量级的视频剪辑，它会给你更好的体验。
电池续航 / 散热
i5‑1350P 的 TDP 像是 “省电版”，在薄型笔记本里可以跑得更久，也不容易发热。若你需要长时间外出办公，或者电脑只有有限的散热空间，这个低功耗版本更友好。
两颗芯片都是同一代 Raptor Lake，差别主要体现在功耗与缓存大小。根据你平时最常做的事情来决定：如果你经常需要同时开启多个程序或进行轻度内容创作，选择 i5‑13600H；如果你只是日常办公、浏览网页和观看视频， i5‑1350P 已经绰绰有余，而且还能省电。
