| / |
| 主要参数 | i5 1350P | R9 6980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.45 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 1350P | R9 6980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1350P | R9 6980HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
80
|
12
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简短结论
下面用最直白的方式拆解跑分和参数,让你一眼就能看到两颗芯片在“现实世界”里的表现差异。
结论:在只用一条线(比如浏览网页、写文档、看视频)时,两者几乎没有区别。你可以把它们当成“同级别”的日常使用芯片。
结论:当你一次打开几个程序、后台跑文件转换、或者玩需要多线程的游戏时,R9 的优势非常明显。i5 在这类场景下会显得吃力一些。
虽然核心数少,但 R9 的每个核心都更快,而且它的制程更细(6 nm vs 10 nm),让整体功耗管理更好。换句话说,即使核心少,它在多任务和高负载下也能保持更高的时钟。
对于轻度游戏或高清视频播放,两者都能满足。但如果你想玩最新 AAA 游戏或开启 RTX 功能,R9 的集成显卡会更有优势。
如果你经常在户外、会议室或旅行中使用笔记本,i5 的低功耗会让你不必担心电池没电;若你主要在家里或办公室使用,并且不介意稍微发热一点,那么 R9 的性能提升是值得的。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频 | i5‑1350P | 足够快、续航长、噪音低 |
| 学习/编程 | i5‑1350P | 单核足够,应付 IDE 和轻量开发工具 |
| 家庭娱乐(Netflix、YouTube) | 两者都行 | 都能顺畅播放高清内容 |
| 中等游戏(如《堡垒之夜》《原神》) | 两者都可 | 若想更高帧率,可选 R9 |
| 重度游戏(RTX 系列) | R9 6980HX | 集成显卡支持光追,更高帧率 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / CAD | R9 6980HX | 多核优势明显,加速渲染 |
| 长时间多任务(多窗口、多后台进程) | R9 6980HX | 更强的多线程处理能力 |
两颗芯片各自擅长不同领域,你只需根据自己的主要用途挑选即可。祝你选购愉快!