| / |
| 主要参数 | i5 1350P | i9 12900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
2.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 1350P | i9 12900H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1350P | i9 12900H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
GPU代数
|
-
|
13
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i9 12900H | 重度多任务、视频剪辑、3D 渲染、需要高帧率的游戏或需要更快的集成显卡 |
| i5 1350P | 日常办公、网页浏览、轻度娱乐(如流媒体、轻度游戏) |
换句话说,当你打开很多程序、同时跑几个后台任务,或者做需要并行处理的工作(比如视频转码、渲染),i9 能让一切跑得更顺畅。
单核得分相差不大:680 vs 714(Cinebench R20)、1780 vs 1864(R23)、1718 vs 1820(Geekbench 5)。
这意味着在“单线程”场景——比如打开一个网页、写文档、玩老旧游戏——两颗芯片几乎一样快。对日常使用来说,差距可以忽略不计。
两者都支持 DDR4/DDR5,并且通道数相同(2)。i9 的最大内存带宽略低(83.2 GB/s vs 89.6),但这在实际使用中影响不大。唯一值得注意的是,i5 支持更快的 DDR5‑5200,而 i9 限制在 DDR5‑4800;如果你打算用最快的内存,i5 在理论上稍占优势,但差距很小。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 只做办公、浏览网页、看视频 | i5 1350P | 足够快,功耗低,续航好 |
| 偶尔玩游戏(1080p)或做轻度图形工作 | 两者都可,但若想更流畅建议 i9 | i9 的显卡和多核优势能提供更好的帧率 |
| 专业内容创作(视频编辑、3D 渲染、编译大型项目) | i9 12900H | 多核性能强劲,可大幅缩短渲染/编译时间 |
| 需要长时间移动使用且关注续航 | i5 1350P | 更低功耗、更少热量 |
简单说,如果你只是用电脑来上网、写邮件、看电影,那两颗芯片都能满足需求;如果你想玩新游戏、剪辑视频或经常开启多个程序,那么就选 i9 12900H,它在多任务和高负载下表现更好。