| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1350P | 苹果M1 Pro |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
-
|
No turbo
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
M1
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
24 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 1350P | 苹果M1 Pro |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
LPDDR5-5500
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1350P | 苹果M1 Pro |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Apple M1 Pro (14 Core)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
3.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
No turbo
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Intel i5 1350P | 想要最多的内存（可达 64 GB）、需要在 Windows 或 Linux 下运行大量多线程程序，或者想让电脑可以装更多外接设备（PCI‑e 4.0）时。 |
| Apple M1 Pro | 想要更长的续航、更好的图形性能、在 macOS 系统里做视频/音频剪辑、绘图或轻度游戏，并且不需要超过 32 GB 的内存。 |
单核跑分
多核跑分
最大支持内存：i5 可达 64 GB（DDR4/DDR5），而 M1 Pro 限制在 32 GB LPDDR5。
如果你从事大型数据库、虚拟机或专业 CAD 工作，需要超过 32 GB 内存，那么只能选择 i5。
PCI‑e 接口：两者都支持 PCI‑e 4.0，但只有基于 x86 的平台能直接插入传统显卡或 NVMe SSD；ARM 平台则需要通过 Thunderbolt 转接。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公室文档 + 浏览网页 | 两者皆可 | 差异几乎不可察觉；若喜欢极致流畅，可选 i5 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》） | 两者皆可 | 若追求最高帧率，可考虑配备独立显卡的 PC；若仅玩低画质游戏，两者都能应付 |
| 视频剪辑 / 音频制作 | M1 Pro | Apple GPU 加速 + 高效核心，让渲染速度更快，且功耗低 |
| 3D 建模 / 大规模渲染 | 两者皆可 | 若项目非常大且需要多线程渲染，i5 的额外核心数可能略占优势；但若使用 Apple 专业软件（如 Final Cut），M1 更友好 |
| 软件开发 / 编译 | 两者皆可 | 大多数 IDE 对单核/多核都有需求；i5 在纯多线程编译上略优，但差距不大 |
| 长时间远程办公 / 学习 | M1 Pro | 更长续航、更安静、更省电，适合随身携带 |
| 需要 >32GB RAM 或自定义硬件扩展 | i5 1350P | 支持更多内存，更易插入 PCI‑e 卡 |
两款芯片都能满足日常需求，只是在细节上各有侧重点。根据自己的主要用途和操作系统偏好挑一个即可。祝你选购愉快！
