| / |
| 主要参数 | i5 1345U | R5 7535HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.55 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
--
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 1345U | R5 7535HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1345U | R5 7535HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
80
|
6
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简要结论
| 测试 | i Core i5‑1345U | Ryzen 5 7535HS |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 660 | 570 |
| Cinebench R23 单核 | 1724 | 1466 |
| Geekbench 6 单核 | 2240 | 2022 |
单核跑分都比 Ryzen 高。
在日常浏览网页、打开 Office 文档、运行大多数老旧软件时,单个核心的速度决定了系统的“即时响应”。
对于你打开一个标签页就能立刻看到结果,或者在编辑文档时不出现卡顿,这种优势很明显。
| 测试 | i Core i5‑1345U | Ryzen 5 7535HS |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2951 | 3778 |
| Cinebench R23 多核 | 7724 | 9756 |
| Geekbench 6 多核 | 8250 | 8527 |
多核跑分都比 Intel 稍高。
当你同时开启多个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频会议 + 编码工具),或者在 Photoshop / Premiere 等软件里渲染视频时,多核心会让整个过程更顺畅。
对于需要一次性完成大批量任务的用户,Ryzen 的优势更明显。
虽然两者都可以玩大部分主流游戏,但 AMD 的显卡拥有更多着色器单元和光线追踪支持,某些游戏在中等画质下会跑得更平稳。
如果你只是偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》,Intel 的显卡已经足够;如果你想在同一台笔记本上玩更高要求的游戏,Ryzen 的 GPU 会给你一点额外空间。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 长途旅行 / 学校/办公电脑 | *i Core i5‑1345U* – 电池久、重量轻,单核快让日常操作毫无延迟。 |
| 多窗口、多任务(浏览器+邮件+聊天+云盘同步) | 两者都能应付,但 *Ryzen* 在多任务切换时更顺滑。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / 大文件渲染 | *Ryzen 7535HS* – 六核心+更高多线程,让渲染时间明显缩短。 |
| 编程 / 编译大型项目 | *Ryzen* 的多核心优势可减少编译等待时间。 |
| 偶尔玩游戏(1080p 中等设置) | 两者都能玩;若想在同一设备上获得更好的帧率,可选 *Ryzen*。 |
| 极致便携(如超轻笔记本) | *i Core i5‑1345U* – 最低功耗、最高续航。 |
两款芯片各有侧重,关键看你每天最常做什么,以及你愿意牺牲多少续航来换取更强大的多线程能力。祝你选到满意的设备!