| / |
| 主要参数 | i5 1345U | i5 12500E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
7.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1345U | i5 12500E |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1345U | i5 12500E |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
32
|
|
Shader
|
640
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q4
|
简短结论
| 对比点 | i5‑1345U | i5‑12500E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 12 | 6 / 12 |
| 单核跑分 | Geekbench 1653 / XinBench 262 | Geekbench 1763 / XinBench 252 |
| 多核跑分 | Geekbench 1354 | Geekbench 1731 |
| TDP | 15 W | 65 W |
| 最大内存 | 64 GB | 128 GB |
| GPU | Intel Iris Xe(80 CU) | Intel UHD Graphics 770(32 CU) |
| 封装/散热 | BGA(无风扇) | LGA(需要风扇) |
两颗芯片在单个核心上的表现相差不大,甚至 i5‑12500E 在 Geekbench 上略胜一筹。对日常浏览、文档编辑、轻度游戏来说,这种差距几乎感觉不到。
这里差距明显:i5‑1345U 有十个物理核心,但它们的频率被限制在较低水平;i5‑12500E 虽然只有六个核心,却能在更高频率下运行,并且每个核心都更强劲。换句话说,当你打开很多标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器,或者做一点视频剪辑、渲染时,i5‑12500E 能保持流畅,而 i5‑1345U 会开始吃力。
i5‑1345U 的 TDP 像手机一样低,只需几瓦就能维持稳定。它适合超薄笔记本、平板电脑或小巧的迷你主机,续航长、噪音低。
i5‑12500E 的 TDP 高达 65 W,需要风扇或水冷来降温,通常放在台式机机箱里。它可以持续跑高负载而不会过热,但也意味着更大的体积和噪声。
如果你计划装到几十 GB 内存(比如做大型数据库或虚拟机),i5‑12500E 支持最多 128 GB;i5‑1345U 最多只能装到 64 GB。虽然两者都支持 DDR4/DDR5,但后者的最大内存容量更大。
i5‑1345U 的 Iris Xe 拥有更多计算单元(80 CU),在轻度图形工作和一些老旧游戏中表现稍好;但因为功耗限制,它的显卡频率和实际帧率仍受限。i5‑12500E 的 UHD Graphics 770 虽然 CU 少,但整体架构更成熟,在某些专业软件里可能更稳定。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要极薄轻便、长续航的笔记本或迷你PC,日常办公、网页冲浪、偶尔玩老游戏 | i5‑1345U |
| 要做多任务、大文件处理、视频剪辑、CAD 或需要大量内存的工作站 | i5‑12500E |
| 工业控制、嵌入式系统需要稳定性和可扩展内存 | i5‑12500E |
简单一句话:如果你只需要随身携带、节能省电,那就选 i5‑1345U;如果你需要让机器“永远在线”,并且经常跑多线程程序,那就选 i5‑12500E。