| / |
| 主要参数 | i5 1340P | R7 PRO 7840U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1340P | R7 PRO 7840U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1340P | R7 PRO 7840U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
12
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 目标人群 | 日常使用感受 |
|---|---|---|
| i5‑1340P | 想要低功耗、日常办公、轻度娱乐的普通用户 | 浏览网页、写文档、看视频都很顺畅,省电但多任务时会稍显吃力 |
| R7 PRO 7840U | 内容创作者、偶尔玩游戏、需要多任务或专业软件的用户 | 多窗口、多后台程序运行不卡顿,视频剪辑、CAD 等大负载也能流畅;GPU 更强,游戏体验更好 |
在单线程任务(比如打开一个新标签页)里,两者差距不大,但在需要同时跑多个程序时,R7 的高基准频率让它更快完成每个任务。
多核跑分显示:R7 在 Cinebench、Geekbench 等测试中多核得分比 i5 高 ≈30%–35%,这意味着在重负载下它能保持更高的整体吞吐量。
较新的 Zen 4 制程使得每瓦特的性能提升明显,同时功耗保持在同一水平(28W)。这就是为什么即使核心数少,R7 在多线程工作时仍然领先。
对于日常办公,两者都足够;如果你打算装更多 RAM 或需要稳定性(如数据库、虚拟机),R7 更合适。
对于想玩一些轻度游戏或做图形渲染的人来说,R7 的显卡明显更好;而纯办公或高清视频播放,两者都能满足。
| 测试 | i5‑1340P | R7 PRO 7840U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4114 | 5377 | +31% |
| Geekbench 5 多核 | ~10020 | ~9968 | +1%(略优) |
| Geekbench 6 多核 | ~10611 | ~10726 | +1% |
| XinBench 多核 | 1788 | 2499 | +39% |
从这些数字可以看到,在“真正的多任务”场景里,R7 的优势最为明显;单核表现几乎相当,只是 R7 稍微领先一点。
只做浏览、邮件、Office 文档
经常打开很多标签页或后台程序
从事视频编辑、3D 渲染、CAD 或其他专业软件
偶尔玩游戏或需要光线追踪效果
预算有限且不需要太高性能
只要把自己的主要用途放进去,就能快速决定哪一颗芯片更适合你。祝你选到满意的电脑!