| / |
| 主要参数 | i5 1340P | R7 PRO 8840HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.75 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1340P | R7 PRO 8840HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1340P | R7 PRO 8840HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
12
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| R7 PRO 8840HS | 在几乎所有跑分里都比 i5 1340P 高——无论是单核还是多核。它拥有更快的主频、更先进的 Zen‑4 架构、更多的三级缓存,并且支持 ECC 内存。 |
| 测试 | i5 1340P | R7 PRO 8840HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 655 | 673 | +3% |
| Cinebench R20 多核 | 4114 | 5820 | +41% |
| Cinebench R23 单核 | 1710 | 1724 | +1% |
| Cinebench R23 多核 | 10920 | 14784 | +35% |
| Geekbench 5 单核 | 1722 | 1925 | +12% |
| Geekbench 6 单核 | 2374 | 2607 | +10% |
一句话:R7 在单核上略胜一筹,在多核上优势明显,整体性能大约领先 30–40%。
| 用户类型 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要一台低功耗、可放在书桌上的电脑,偶尔做轻度多任务或办公 | i5 1340P(如果你已经有台式机或想组装) |
| 经常需要搬迁、想在不同地方使用同一套硬件,或者需要 ECC 内存支持 | R7 PRO 8840HS(笔记本或迷你主机) |
| 对视频编辑、3D 渲染或大型软件开发有较高要求,且不介意携带设备 | R7 PRO 8840HS |
最终决定取决于你是否需要移动性和 ECC 支持;如果只是想要最快的日常体验,R7 PRO 8840HS 就是更优选。