| / |
| 主要参数 | i5 1340P | R7 8840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1340P | R7 8840H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1340P | R7 8840H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
12
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| R7 8840H | 想要一台轻薄笔记本、迷你主机,或者需要玩游戏、做视频剪辑、运行多任务的用户 |
| i5 1340P | 想要一台低功耗桌面电脑,主要做日常办公、网页浏览、轻度多任务,或者想把CPU放进自建机里做后台服务 |
简单说:如果你经常打开很多程序或同时跑几个大文件,R7会让你感觉更流畅;如果只是偶尔切换标签页,两个都够用。
虽然i5拥有更多核心,但它们的时钟速度低很多。相反,R7的每个核心都跑得更快,加上更先进的Zen‑4架构,让整体多核性能远超i5。
如果你想玩一些要求图形的游戏或做轻度渲染,R7 的显卡会给你更好的体验。
两颗CPU的TDP都是28W,所以在同样的散热条件下,它们不会因为功耗而产生太大差异。但由于R7的核心更高效,在实际使用中往往能保持更低温度。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公室软件 + 浏览网页 | 两者都可以 | 单核性能足够,差距不大 |
| 多窗口、多程序并行 | R7 | 多核跑分更高,能更好地应对并发任务 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | R7 | 高睿频 + 更强的多核表现,让渲染/编译速度明显提升 |
| 轻度游戏 / 光线追踪体验 | R7 | 显卡支持光线追踪,游戏帧数更稳 |
| 自建桌面服务器 / 后台服务 | i5 | 更多核心可用于后台进程,即使单核慢一点也无妨 |
| 便携式工作站 / 学生笔记本 | R7 | 一体化设计、低功耗、强劲性能 |
两颗CPU都很靠谱,只是侧重点不同——R7 更偏向“高峰值性能”,i5 则偏向“多核心但低速”。根据自己的日常需求挑一个即可。