| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1340P | i9 10900KS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm+++
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
167 W
|
| 内存参数 | i5 1340P | i9 10900KS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 1340P | i9 10900KS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5‑1340P | i9‑10900KS |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在 Cinebench R20、Geekbench 5 和 XinBench 的单核测试里都比前者高（≈ +30%）。这意味着打开网页、编辑文档、玩大多数游戏时，i5‑1340P 的响应更快、更流畅。 | 单核略慢，日常操作感觉不如 i5‑1340P 那么灵敏。 |
| 多核表现 | 多核分数略低于 i9‑10900KS（Cinebench R20 ≈ 4114 vs 5495），但差距不大。对多线程任务（比如同时运行几个大型软件或后台进程）仍能提供足够的算力。 | 在某些多线程基准上领先（XinBench 多核 ≈ 2344 vs 1788），但在 Geekbench 多核上稍逊（≈ 9792 vs 10020）。整体来看，两者相差不大，只是偶尔会有优势。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 为 28 W，几乎可以直接插到普通机箱或小型塔式机中，散热需求低。 | TDP 为 167 W，需要更好的散热方案和更大的电源。 |
| 内存 & 扩展 | 支持 DDR4‑3200 / DDR5‑5200，最大 64 GB。双通道配置，适合未来升级。 | 支持 DDR4‑2933，最大 128 GB，如果你计划装满内存来做虚拟机或数据库服务器，这一点可能更重要。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics（80个执行单元）比旧款更强，能跑一些轻度游戏和高清视频播放。 | Intel UHD Graphics 630 较弱，对图形要求不高即可满足。 |
普通办公 + 浏览 + 视频观看
轻度游戏 / 娱乐
多任务/后台服务
内容创作 / 大规模渲染 / 编译
根据自己的日常需求挑选即可——不必纠结那些细节数字，只要记住：单核快 = 更流畅的日常体验，多核强 = 更强的并行处理能力。祝你选到满意的 CPU！
