| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1335U | i7 1355U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1335U | i7 1355U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1335U | i7 1355U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | i5 1335U | i7 1355U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23、Geekbench 6 等） | ~1684 / ~2260 | ~1825 / ~2505 | 单核频率更高（1.70 GHz 对比 1.30 GHz），导致单线程任务跑得更快。 |
| 多核跑分（Cinebench R23、Geekbench 5） | ~8890 / ~7856 | ~9687 / ~8058 | 虽然两者核心数相同，但大核频率和小核频率都略高，整体多线程吞吐量稍好。 |
| GPU 性能 | Intel Iris Xe 80 CU | Intel Iris Xe 96 CU | 更多计算单元意味着在需要图形渲染（比如轻度游戏或视频剪辑预览）时，i7 能提供更平稳的帧率。 |
| 日常多任务 | 较慢的基准频率会让后台程序占用 CPU 时稍显吃力 | 更高的基准频率让后台任务占用 CPU 时仍保持较好的响应速度 |
一句话总结：i7 的“基准”频率和“加速”频率都比 i5 高，GPU 单元更多，所以在任何需要 CPU 或 GPU 做点儿事的时候，它都会跑得更顺畅。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/轻度办公（浏览网页、Word/Excel、偶尔看视频） | 两者皆可 | 差距不大，i5 已经足够；如果你想让笔记本更省电，可以考虑 i5。 |
| 创意工作者（Photoshop、Premiere、轻度建模） | i7 1355U | 单核性能更好，多线程也有优势，能让渲染和预览更流畅。 |
| 游戏玩家（不追求最高画质，只玩轻度或中等游戏） | i7 1355U | 更多 GPU CU 能在低设置下获得更稳定的帧率。 |
| 商务人士（大量邮件、多窗口办公、虚拟会议） | i7 1355U | 多任务时保持快速响应，减少等待时间。 |
最终建议
如果你经常需要同时运行多个程序，或者偶尔做一些需要 CPU/GPU 协同工作的创意工作，选择 i7 1355U 会让体验更顺滑；如果你的主要用途是上网、写文档和看视频，i5 1335U 已经完全够用，而且可能在极端省电模式下表现稍好一点。
