| / |
| 主要参数 | i3 1315U | 至强E 2414 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.3 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i3 1315U | 至强E 2414 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-5200 |
DDR5-4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 1315U | 至强E 2414 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
--
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
-
|
先说结论:
两者差距不大,几乎可以忽略。对日常打开软件、浏览网页、看视频这类只用一个核心的工作来说,两颗芯片都能让你“爽快”地完成任务。唯一不同的是,至强E‑2414 的单核稍微快一点,但这点提升在普通使用里几乎感觉不到。
这里差距明显。i3‑1315U 有 6 个核心/8 条线,虽然核心数多,但每个核心的基础频率只有 1.20 GHz,功耗低,适合轻薄笔记本。至强E‑2414 则是 4 个核心/4 条线,但每个核心的基础频率高达 2.6 GHz,并且拥有更大的缓存(12 MB)。这使得它在同时跑多个程序、进行视频编码、渲染或是做大文件复制时,比 i3‑1315U 更稳、更快。
| 场景 | i3‑1315U | 至强E‑2414 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 手提电脑 | 能够保持长续航,热量低,散热简单 | 热量高,需要更厚的散热设计 |
| 办公 / 网页 / 视频 | 足够用,省电省热 | 同样足够用,但消耗更多电力 |
| 偶尔玩游戏 | 对于不太要求帧率的游戏 OK;但在高画质下可能卡顿 | 在同等硬件配置下能跑得更顺畅 |
| 多任务 / 大文件处理 | 性能有限,容易出现卡顿 | 更流畅,能一次性处理更多任务 |
| 小型服务器 / 虚拟机 | 不支持 ECC 内存,也没有双通道 DDR5,限制了稳定性 | 支持 ECC,可双通道 DDR5,适合需要稳定性的服务器环境 |
你是学生/白领/轻度游戏玩家?
你是内容创作者、开发者或者想搭建小型私有云?
你关心续航和便携?
你需要最大化多任务并行?
根据自己的使用习惯和需求挑选就好了!