| / |
|
|
| 主要参数 | i3 1315U | R3 5400U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 1315U | R3 5400U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-5200 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 1315U | R3 5400U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
64
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想让电脑在打开网页、写文档、偶尔玩轻量级游戏时都能“嗡嗡”地顺畅，那就选 i3‑1315U。
如果你对预算没啥要求，只是想要一台能跑日常软件、偶尔多任务的机器，Ryzen 3 5400U也能满足，但体验会略逊一筹。
| 场景 | i3‑1315U 的优势 | Ryzen 3 5400U 的劣势 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写邮件 / 看视频 | 单核得分高达 2124（Geekbench 6） → 页面加载更快，程序启动更迅速。 | 单核得分只有 1630，相对慢一点。 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个程序 | 六个核心 + 八线程，让后台任务不会拖累前台。 | 四个核心 + 八线程，虽然还能跑，但在多任务时会稍微卡顿。 |
| 轻度游戏或图形渲染 | Intel Iris Xe Graphics 有 64 个计算单元，显卡性能明显优于 Vega 6；GPU 主频也更高（0.35 GHz）。 | Vega 6 的计算单元只有 6，显卡性能有限。 |
| 未来升级 / 长期使用 | 支持 DDR5‑5200，可装到 64 GB 内存；新一代 Raptor Lake 架构，技术更先进。 | 只能装 DDR4 或 LPDDR4X，最大仅 32 GB；Cezanne 已是两年前的技术。 |
| 电池续航 / 热量 | 两者 TDP 都是 15 W，差不多。但因为核心更多、缓存大，i3 在高负荷下可能稍微热一点。 | 整体功耗相近，但核心少些，热量略低。 |
换句话说，无论是单线程还是多线程，i3‑1315U 的分数都比 Ryzen 3 5400U 高出约30%–40%。这意味着在实际使用中，你会感觉到更快的响应、更流畅的切换。
总之，从日常使用角度来看，i3‑1315U 在几乎所有方面都有更好的表现，是更“全能”的选择。
