| / |
| 主要参数 | i9 13905H | R7 7735H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
4.75 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm FinFET
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 13905H | R7 7735H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 13905H | R7 7735H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2000MHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简短结论
虽然 R7 的基础频率更高,但 i9 在单核最高频率上领先近一倍,而且核心数翻了一倍多。单核性能决定了程序启动、网页浏览、游戏中的“即时”体验;多核则决定了同时打开多个应用或进行大型渲染时的流畅度。
更多缓存让 i9 在处理大量数据时更快;更低功耗让 R7 更省电、更适合轻薄设备。
但总体来看,两者都属于集成显卡级别;真正想玩 AAA 游戏还是需要独立显卡。
| 测试 | i9 13905H | R7 7735H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 639 pts | 601 pts |
| Cinebench R20 多核 | 7152 pts | 4354 pts |
| Cinebench R23 单核 | 2020 pts | 1536 pts |
| Cinebench R23 多核 | 20034 pts | 10920 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1685 pts | 1564 pts |
| Geekbench 5 多核 | 13707 pts | 8582 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2404 pts | 2016 pts |
| Geekbench 6 多核 | 13634 pts | 9182 pts |
所有指标都显示:i9 在单核和多核方面都明显领先——从几百到几千点不等。换句话说,在同样的硬件环境下,i9 能跑得更快、更顺滑。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 文档编辑、邮件、网页浏览、高清视频播放(轻度) | 两者都能满足;若想省电,可选 R7。 |
| 高分辨率视频剪辑 / 大型 CAD / 编译代码(重负载) | 必须选 i9,以免卡顿。 |
| 玩现代游戏(1080p+)并开启高级画质或光线追踪 | 如果你想要更高帧率,i9 更靠谱;但如果你只玩中等画质,R7 已经可以接受。 |
| 想要一台超薄轻便的笔记本或迷你主机(续航/散热重要) | R7 因为功耗低、发热少,更适合这种需求。 |
先问自己:我最常做什么?
考虑设备尺寸与散热
预算不是问题,只关注性能与体验
希望这份“实战版”对比能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合你的日常使用!