| / |
| 主要参数 | i9 13905H | Ultra 5 245K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
14
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
5.2 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i9 13905H | Ultra 5 245K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13905H | Ultra 5 245K |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
4
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2024Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU | 为什么? |
|---|---|---|
| 想要一台 随身携带、续航友好 的电脑(玩游戏、剪视频、办公) | i9 13905H | 性能足够强大,但功耗低,支持多种内存,适合笔记本。 |
| 打算组装一台 桌面工作站或高端游戏机,需要 最大化多核吞吐量、海量内存、ECC 或想要超频 | Ultra 5 245K | 多核得分更高、内存容量更大、支持ECC,功耗和发热都更高,适合固定位置使用。 |
也就是说,如果你经常让电脑一次跑很多任务(比如同一时间打开 Photoshop、浏览网页、听音乐),或者做需要大量并行计算的工作(如渲染大型视频、编译代码),Ultra 245K 能给你更顺畅、更快的体验。
这意味着在同样的电源条件下,i9 更省电,也更容易在笔记本里保持低温;而 Ultra 则需要更好的散热方案和更大的电源供应。
如果你打算运行虚拟机、大型数据库或需要极高可靠性的工作站,Ultra 的内存容量和 ECC 能给你更多保障。
所以如果你想在桌面上玩最新的光线追踪游戏或做 GPU 加速的图形工作,Ultra 的显卡会更合适;但若只是普通游戏或日常使用,两者差距不大。
| 场景 | 最佳选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 在办公室/学校随身携带电脑 | i9 13905H | 电池续航长,重量轻 |
| 家庭娱乐、偶尔玩游戏 | i9 13905H | 足够流畅,省电 |
| 专业视频剪辑、3D 渲染 | Ultra 245K | 多核优势明显,加速渲染 |
| 虚拟机、大型数据库 | Ultra 245K | 大内存 + ECC |
| 高端游戏 PC / 光线追踪需求 | Ultra 245K | GPU 支持 RT |
两款芯片各有侧重,关键看你是“随时随地”还是“固定位置+极致性能”。希望这份直白的对比能帮你快速决定!