特色频道

手机频道

/
主要参数 i9 13905H 至强w7 3445
CPU主频
2.60 GHz
2.5 GHz
核心数量
14
20
线程数量
20
40
单核睿频
5.40 GHz
4.8 GHz
全核频率
-
3.4 GHz
核心架构
Raptor Lake
Sapphire Rapids
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
--
2MB (每核)
三级缓存
24 MB
52.5MB
TDP功耗
45 W
270 W
内存参数 i9 13905H 至强w7 3445
内存类型
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
DDR5-4800
内存通道数
双通道
八通道
最大支持内存
64 GB
-
ECC
不支持
支持
显卡参数 i9 13905H 至强w7 3445
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
N/A
GPU频率
0.40 GHz
-
Turbo频率
1.50 GHz
-
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
96
-
Shader
768
-
Direct X
12
-
最大显示器数
4
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2020Q3
-

i9 13905H / 至强w7 3445 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要一台轻薄、续航好、玩游戏或日常办公都够用的笔记本电脑 → i9 13905H。
  • 如果你需要一台桌面或服务器,必须同时跑几十个线程、做大规模渲染、虚拟机或数据库等高并发工作 → Xeon W‑3445。

为什么会有这么大的差距?

指标i9 13905HXeon W‑3445
单核跑分(Geekbench 6 / XinBench / Cinebench R23)较高或相当稍低
多核跑分(Geekbench 6 / XinBench / Cinebench R20 / R23)一般明显领先
TDP45 W(低功耗)270 W(高功耗)
核心/线程14/2020/40
ECC & 多通道内存不支持,双通道支持,八通道
用途定位高端笔记本工作站/服务器

单核性能

  • 在 Geekbench 6 和 XinBench 的单核测试里,i9 13905H 得分更高(2404 vs 1934,291 vs 242)。
  • 在 Cinebench R23 单核测试里也略占优势(2020 vs 1723)。
    这意味着:在需要快速响应的场景——比如打开网页、编辑文档、玩轻度游戏——i9 能给你更流畅的体验。

多核性能

  • 在所有多核跑分中,Xeon W‑3445 都遥遥领先:Cinebench R20 多核从 7152 跑到 12731,Cinebench R23 多核从 20034 跑到 33219,Geekbench 6 多核从 13634 跑到 16767,XinBench 多核从 3279 跑到 4796。
  • 原因是它拥有更多核心和线程(20 核/40 线程),以及更大的三级缓存(52.5 MB 对比 24 MB)和更宽的内存总线(八通道 + ECC)。

这让 Xeon 在以下日常使用场景中脱颖而出:

  1. 多任务并行:同时打开大量浏览器标签、运行多个 Office 文档、后台下载文件时,Xeon 能保持系统流畅。
  2. 内容创作:视频剪辑、3D 渲染、音频后期等软件往往会利用全部可用核心;Xeon 的多核优势可以把渲染时间压缩数倍。
  3. 虚拟化与服务器工作:运行虚拟机、数据库或 Web 服务时,需要大量并发处理;Xeon's ECC 内存和大缓存能保证数据安全与稳定。

功耗与散热

  • i9 的 TDP 为仅 45 W,专为笔记本设计,能在有限的散热空间里保持较低温度,延长电池寿命。
  • Xeon 的 TDP 高达 270 W,需要专门的机箱、电源和散热方案;但这也正是它能够提供如此强大多核性能的原因。

日常使用建议

场景推荐 CPU
想在外出时随身携带一台强劲笔记本,用来办公、看电影、偶尔玩游戏i9 13905H
家庭娱乐中心或轻度游戏,但不需要极致性能同上
专业视频剪辑、3D 建模、大型数据分析或科学计算Xeon W‑3445
企业级服务器、数据库托管或虚拟化环境同上
长时间多任务处理(如同时开启大量程序、多窗口浏览)Xeon W‑3445

简而言之:如果你只需要一台“随身”设备,i9 就足够了;如果你需要“桌面级”并行计算能力,那就选 Xeon。两者各自擅长不同的日常需求。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----