| / |
| 主要参数 | i9 13905H | R9 6980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.45 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 13905H | R9 6980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13905H | R9 6980HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i9 13905H | 日常办公、轻度视频剪辑、普通游戏、需要集成显卡的笔记本用户 |
| R9 6980HX | 专业内容创作者(3D 渲染、视频编码)、需要最大多核吞吐量的工作站或迷你主机 |
单核速度更快的 i9 在需要“一次性完成一件事”的场景里更灵敏——比如打开网页、编辑文档或玩不太依赖多核的老旧游戏。
多核心优势更明显的 R9 在同时跑多个程序或做大文件渲染时能把工作分摊到更多核心,整体完成时间更短。
对于普通用户来说,这些跑分差距不会让你感觉到明显的“卡顿”,但在专业渲染或大型软件里就能体现出来。
如果你想玩最新 AAA 游戏并开启光线追踪,最好还是配外接显卡;如果只是偶尔玩游戏或做图形设计,i9 的集成显卡已经够用了。
对日常使用而言,这点差别不大;如果你打算用高频 DDR5 来提升某些专业软件的速度,两者都能满足。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 少量视频剪辑 + 普通游戏 | *i9 13905H* | 更快的单核、更好的集成显卡、支持 DDR4/LPDDR,可直接拿去用笔记本 |
| 3D 渲染 / 视频编码 / 大文件处理 | *R9 6980HX* | 更多核心、更高多核得分,即使单核稍慢,也能在重负载下跑得更快 |
| 想要外接独立显卡做游戏或专业绘图 | *R9 6980HX* 或 *i9 13905H*(视预算而定) | 两者都可以配外接 GPU,但 R9 的多核心更适合后期渲染;若只玩游戏,i9 的集成显卡已足够 |
简单说:如果你是“平衡型”用户(办公+偶尔玩游戏),就选 i9;如果你是“极限性能”用户(需要大量并行计算),就选 R9。
这样,你可以根据自己的日常使用习惯快速决定哪颗 CPU 更适合自己,而不必被繁琐的数据表格所困扰。祝你选购愉快!