| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13905H | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 13905H | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13905H | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 日常场景 | i9 13905H 的优势 | R9 5980HX 的劣势 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 单核得分高（639 vs 604），单线程响应快 | 单核略低，打开页面或启动程序会慢一点 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 多核得分 7152 vs 4560，单核 2020 vs 1524，能更快完成渲染 | 多核明显落后，渲染时间更长 |
| 游戏 | Intel Iris Xe 与 AMD Vega 8 对比：Iris Xe 在大多数游戏里跑得更顺畅，尤其是需要光栅化 + 少量 GPU 加速的场景 | Vega 8 虽然有 GPU，但整体性能不如 Iris Xe，特别是在新游戏里 |
| 多任务 & 后台服务 | 更多核心（14）+线程（20） + 大缓存（24 MB）让后台程序占用 CPU 时不会拖累前台 | 核心/线程少，后台占用时可能影响前台体验 |
| 内存 & 接口 | 支持 DDR5、PCIe 5.0，未来兼容性更好 | 仅 DDR4/LPDDR4X，PCIe 3.0 较旧 |
简单说：如果你经常打开多个标签页、编辑文档、偶尔玩游戏或者做一些轻度的视频/音频编辑，i9 13905H 能让一切跑得更流畅、更省心。
换句话说，如果你正在打造一个“迷你工作站”或“家庭服务器”，并且不打算玩最新的大型游戏，那么 R9 5980HX 是个靠谱的选择。
两者都能满足日常需求，只是 i9 在绝大多数日常使用场景中表现更好。
