| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13905H | R7 5800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
4MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13905H | R7 5800 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13905H | R7 5800 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论：
| 场景 | 哪个更快？ | 为什么？ |
|---|---|---|
| 单线程工作（打开软件、浏览网页、轻度游戏） | i9 13905H | 它的单核睿频最高达 5.40 GHz，比 R7 5800 的 4.60 GHz 高很多，跑分也普遍领先。 |
| 多线程工作（视频渲染、3D 渲染、大文件转码） | i9 13905H | 拥有 14 核心/20 线程，Cinebench、Geekbench 等多核跑分都比 R7 5800 高约 30%–35%。 |
| 日常办公、多标签浏览、轻度编辑 | 两者都足够，但 i9 更快一点。 | 对于普通办公来说，两者差距不大，但如果你经常同时打开很多程序，i9 的多核优势会显现。 |
| 需要大量内存（>64 GB）或 ECC 内存 | R7 5800 | 支持最多 128 GB 内存，并且支持 ECC，可用于服务器级别的稳定性需求。 |
| 功耗与散热（尤其是笔记本） | i9 13905H | TDP 为 45W，低于桌面版的 65W，意味着笔记本更省电、更凉爽。 |
| 可超频 / 自定义调节 | R7 5800 | 支持手动超频，可以根据自己的需求进一步提升性能。 |
i9 13905H 就像一辆高速跑车：
它在单个引擎上能跑得最快，而且配备了更多发动机（核心），所以无论是玩游戏还是做渲染，它都能一次性搞定更多任务，同时还能保持低功耗，让笔记本不容易发烫。
R7 5800 则像一辆可靠的大卡车：
它可以装载更多货物（支持更大的内存容量和 ECC），但每个发动机的速度稍慢一些。如果你需要在桌面上做大量数据处理或想让系统更“稳固”，这辆卡车更合适。
两款 CPU 都很强劲，但它们的优势面向不同的使用场景。根据你平时最常做的事情来挑，就能得到最满意的体验。
