| / |
| 主要参数 | i7 13800H | R9 6900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 13800H | R9 6900HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
LPDDR5-6400
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13800H | R9 6900HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简要结论
如果你想让电脑在办公、网页浏览、视频播放以及大多数游戏中跑得更快、更流畅,i7‑13800H是更好的选择。
如果你只需要一台轻薄笔记本,且对CPU性能要求不高,或者你想利用其更低的功耗/发热特性(虽然两者TDP相同,但实际热设计可能略有差异),可以考虑 R9 6900HX。
| 对比维度 | i7‑13800H | R9 6900HX |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 / 20 | 8 / 16 |
| 单核跑分 | 在所有主流基准测试中都比 R9 高(例如 Cinebench R20 单核 776 vs 610) | 较低 |
| 多核跑分 | 同样领先(Cinebench R20 多核 6714 vs 5306;Geekbench 5 多核 12880 vs 9647) | 较低 |
| 内存带宽 | ~90 GB/s(DDR4/DDR5) | DDR5 最多 ~77 GB/s |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe(96 CU,支持 AVX‑512) | AMD Radeon 680M(12 CU,支持光线追踪但显卡算力有限) |
| PCIe 接口 | PCIe 5.0 ×28,未来兼容性更好 | PCIe 3.0 ×12,速度稍慢 |
| 内存支持 | DDR4‑3200 + DDR5‑5200 + LPDDR4X/LPDDR5 | DDR5‑4800 + LPDDR5 |
办公 & 浏览
视频观看 & 流媒体
游戏
多任务 & 重负载
电池续航 & 热量
从纯粹的性能角度来看,Intel Core i7‑13800H 在 CPU、GPU、内存带宽和接口方面均优于 AMD Ryzen 9 6900HX。对于大多数日常使用场景——办公、多任务、高清视频播放以及大部分游戏——i7 能提供更流畅、更快速的体验。如果你只是偶尔玩一些轻量级游戏或不需要太多并行计算,那么 R9 6900HX 已经足够用了,但它在整体性能上仍落后于 i7。