| / |
|
|
| 主要参数 | i7 13800H | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 13800H | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13800H | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | i7‑13800H 更占优势 | R7 5800HS 的亮点 |
|---|---|---|
| 多任务 / 后台程序 | 有14个核心、20条线程，能同时跑更多程序而不卡顿 | 对轻量级多任务也足够，但核心少时会出现瓶颈 |
| 视频剪辑 / 渲染 | Cinebench R23 多核得分近 17 500 pts，几乎是 R7 的 1.7 倍 | 能完成基本渲染，但速度慢一些 |
| 大型软件编译 / 数据分析 | Geekbench 6 多核超过 13 600 pts，几乎是 R7 的 2 倍 | 编译时间会更长 |
| 日常办公 / 网页浏览 | 单核跑分高，打开网页、邮件、Office 等更流畅 | 对这类轻量任务影响不大 |
| 游戏 | 集成 Intel Iris Xe 与更高的 GPU 主频（0.40 GHz）+ 更多显存共享（32 GB） → 在需要 CPU 辅助的游戏中帧率略优 | Vega 8 在某些老旧或对 GPU 要求不高的游戏里表现相当 |
如果你经常做多线程工作（视频编辑、3D 渲染、编译代码）
→ i7‑13800H 是更好的选择。它拥有更多核心、更大的缓存以及更快的单核频率，能让这些任务跑得更快、更顺滑。
如果你主要是玩轻度游戏、做文档、上网冲浪
→ 两者都能胜任，但如果你想省一点功耗、让笔记本更安静，可以考虑 R7 5800HS。它的 TDP 只有 35 W，比 i7 的 45 W 更省电。
如果你在意系统整体散热与续航
→ R7 的功耗更低，发热也相对温和，适合超薄或长时间待机的场景；i7 则可能需要更好的散热设计。
根据自己的日常使用重点（多线程工作还是轻度娱乐），就可以决定到底选哪一款了。祝你玩得开心、工作顺利！
