| / |
| 主要参数 | i7 13705H | R7 7736U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.7 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
6 nm FinFET
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 13705H | R7 7736U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 13705H | R7 7736U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2000MHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简要结论
更多核心 + 更高的单核频率,让 i7 在需要大量并行计算(比如渲染、视频编码)时明显领先。
虽然两者都不是顶级显卡,但 R7 的光线追踪支持在某些游戏里能得到更好的画面效果,而 Iris Xe 在日常办公和高清视频播放中足够用。
| 测试 | i7‑13705H | R7 7736U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1874 | 1548 | +21% |
| Cinebench R23 多核 | 18765 | 12768 | +47% |
| Geekbench 5 单核 | 1841 | 1511 | +22% |
| Geekbench 5 多核 | 14322 | 9218 | +55% |
| Geekbench 6 单核 | 2588 | 1866 | +39% |
| Geekbench 6 多核 | 13360 | 7967 | +68% |
“多核”测试代表同时开启多个程序或进行大文件处理时的表现;“单核”测试代表打开一个程序后它的响应速度。
从这些数字可以看到,i7 在几乎所有场景下都比 R7 高出不少——尤其是在多任务或重负载时差距更大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写论文、浏览网页、看视频、Office 办公 | 两者都能满足;若你经常同时打开多个标签页或大型文档,i7 会更顺手。 |
| 照片/视频编辑、轻度渲染、编译代码 | i7‑13705H 明显更快,能缩短等待时间。 |
| 玩 AAA 大型游戏(如《赛博朋克2077》)或 VR 内容 | 如果你想要更高帧率和更稳定的体验,i7 的强劲 CPU 与 Iris Xe 或外接显卡配合会更好;但如果你只玩轻度游戏或想要光线追踪效果,R7 的 Radeon 680M 可以满足需求,同时还能保持低功耗。 |
| 长途旅行、校园通勤、商务出差(注重续航) | R7 7736U 的低功耗让电池续航更久,且设备通常更薄、更轻。 |
| 想要一台“随身携带”的超薄本(不需要极致性能) | R7 7736U 是首选,它既轻薄又省电,还能应付日常娱乐。 |
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你经常需要跑大项目或玩高要求游戏,就选 i7;如果你更在意电池寿命和机身轻巧,并且偶尔玩点小游戏,那就选 R7。祝你找到最适合自己的那台笔记本!