| / |
| 主要参数 | i7 13705H | R7 5750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 13705H | R7 5750G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 13705H | R7 5750G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更好? | 用谁更合适? |
|---|---|
| i7‑13705H | 想要最快的单核/多核表现、最好集成显卡、需要 DDR5 或更高内存带宽、想让设备保持轻薄或低功耗的用户。 |
| R7 5750G | 对功耗极度敏感、想做小型桌面/HTPC、只需基本办公或轻度游戏、想利用可超频的优势的用户。 |
简单说:如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、渲染或玩需要多线程的游戏,i7 能让你“跑得快”,不会出现卡顿。
虽然 Vega 8 的频率高,但它只有八个计算单元,整体图形吞吐量远不如 Iris Xe 的 96 个单元。实际游戏体验上,i7 的集成显卡往往能跑得更顺畅、更高帧率。
如果你想在没有独立显卡的情况下玩一些轻度游戏(比如《堡垒之夜》《原神》),i7 会更靠谱。
这意味着 i7 在需要大量内存带宽的工作(大型项目、多标签浏览)时会更顺手,也能在未来升级到 DDR5 时获得更大收益。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 多任务 | 两者都能胜任,但若电脑经常开启多个浏览器标签、邮件客户端、Office 套件等,i7 更能保持流畅。 | 多核心 + 高主频 = 更好的响应速度。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编码 | i7‑13705H | 大量线程 + 高 IPC,让渲染时间大幅下降。 |
| 轻度游戏(无独显) | i7‑13705H | 更强的集成显卡和更高的 GPU 时钟,使帧率更稳定。 |
| 小型桌面 / HTPC / 嵌入式系统 | R7 5750G | 较低功耗、尺寸小,可直接插到 AM4 主板上;如果你不需要太高性能,只是做文档、影音播放即可。 |
| 预算有限且不打算升级硬件 | R7 5750G | 虽然性能略逊,但足以满足日常需求,而且可以利用其可超频功能稍微提升一点性能。 |
两颗芯片各有侧重,关键看你平时最常做什么,以及你对设备大小、电池续航或功耗的关注程度。祝你选到满意的那一款!