| / |
| 主要参数 | i7 13705H | R9 5900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 13705H | R9 5900H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 13705H | R9 5900H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
如果你想让电脑在浏览网页、办公、看视频、玩游戏或做轻度剪辑时都感觉“爽”,就选 i7 13705H。
如果你已经有一台搭载 AMD 平台的笔记本或迷你主机,或者对价格敏感且不需要最新技术,那 R9 5900H 也能满足基本需求。
| 场景 | 什么才是最重要的 | 两颗CPU表现如何 |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写邮件 / 看视频 | 单核速度 + 内存带宽 | i7 13705H 的单核最高可达 5 GHz,内存可选 DDR5‑5200,加载速度更快;R9 的单核只有 4.6 GHz,DDR4‑3200 较慢。 |
| 多标签浏览 / 同时运行几个程序 | 多核心 + 并发处理 | i7 有 14 个物理核心 + 20 个线程,能同时跑更多任务而不会卡顿;R9 有 8 核心 + 16 线程,虽然还能应付,但在极端多任务下会稍显吃力。 |
| 玩游戏(尤其是老旧或单核占优的游戏) | 单核性能 + 集成显卡 | 大多数游戏仍然依赖单核,i7 的单核得分远高于 R9;加上 Intel Iris Xe 在低端游戏中往往比 AMD Vega 8 更稳定。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片编辑 | 多核心 + 内存带宽 | 视频渲染会用到很多线程,i7 的 14 核心 + 大缓存让渲染更快;R9 虽然也能完成,但速度相对慢一些。 |
| 大型软件编译 / 数据分析 | 多核心 + 高 IPC | 编译代码时每个线程都很重要,i7 的多核得分(≈18k)明显领先 R9(≈13k)。 |
| 未来升级 / 长期使用 | 新技术支持(DDR5、PCIe 5.0) | i7 支持 DDR5 与 PCIe 5.0,可装更快的 SSD 或内存;R9 限于 DDR4 与 PCIe 3.0,升级空间有限。 |
想要最快、最流畅的体验 → i7 13705H
已有 AMD 系统或预算紧张 → R9 5900H
关注未来可升级性 → i7 13705H
如果你想让电脑在任何日常操作中都跑得顺畅、快速,并且希望它能跟上未来的软件更新,那么 Intel Core i7 13705H 是更好的选择;如果你已经拥有 AMD 环境或只需完成基本任务,AMD Ryzen 9 5900H 也能满足需求。