| / |
| 主要参数 | i7 13705H | R9 5900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 13705H | R9 5900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13705H | R9 5900HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 玩游戏 / 单线程占优的软件 | i7 13705H |
| 多任务、渲染、虚拟机等需要大量并行处理 | i7 13705H(虽然核心少,但整体多核性能更好) |
| 想要更低功耗、长续航 | R9 5900HS(TDP 35W,旧版芯片,功耗略低) |
总体来说,i7 13705H 在几乎所有跑分上都领先,尤其是单核和多核的 Cinebench、Geekbench 和 XinBench。
如果你平时玩游戏、做轻度视频剪辑或只是用电脑办公,i7 13705H 会让你感觉更快、更流畅。
若你更关注电池续航或预算有限,且不需要极致的多线程性能,R9 5900HS 也能满足基本需求。
单核跑分决定了游戏、网页浏览、Office 等日常应用的即时响应速度。i7 的单核得分普遍高出约 20‑30%,这意味着它在需要快速切换任务时更顺手。
i7 拥有 14 核 / 20 线程,比 R9 的 8 核 / 16 线程多一倍以上核心数。即使每个核心的时钟稍低,更多核心在后台任务、渲染或虚拟机里也能提供更好的吞吐量。
新一代架构通常在 IPC(每周期指令数)上有提升,即使制程相同也能跑得更快。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 玩 AAA 游戏 / 高帧率需求 | i7 的单核优势 + 更好的集成显卡,让游戏画面更流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i7 的多核优势可显著缩短渲染/编译时间;如果你经常开启多个编辑窗口,也更友好。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都足够,但 i7 的响应速度更快,打开大型文件时不会卡顿。 |
| 长时间待机 / 移动办公(续航第一位) | R9 的 TDP 较低,可略微延长电池寿命;但如果你不介意稍微牺牲一点性能,还是可以考虑。 |
| 预算有限但想要不错的整体体验 | 虽然不讨论价格,但从跑分来看,两者都能满足一般需求;若你对单核速度要求不高,可以选择功耗更低的 R9。 |
最终决定取决于你最常做什么——如果你经常玩游戏或做需要高速单核的工作,就选 i7;如果你主要是多任务处理且希望设备更省电,那么 R9 可以满足需求。