| / |
|
|
| 主要参数 | i5 13505H | 苹果 M3 Pro 12C18G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
4.05 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
M3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
3 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13505H | 苹果 M3 Pro 12C18G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 13505H | 苹果 M3 Pro 12C18G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Apple M3 Pro (18 Core)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台轻薄、续航长、日常使用（浏览网页、办公、轻度游戏）又能跑得快的笔记本，
苹果 M3 Pro 12C18G 更适合你。
如果你更偏向 Windows 系统、需要运行专门的 x86 软件或想在同一台机器上做一些稍微繁重的多任务工作，
Intel i5‑13505H 会是更安全的选择。
| 指标 | i5‑13505H | M3 Pro 12C18G | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1718 / 2351 | 2314 / 3152 | 单核决定程序启动速度、网页渲染、文字编辑等“即时”体验。M3 Pro 在这方面明显领先，打开文件、切换标签页都更顺手。 |
| 多核 Geekbench | 11050 | 15619 | 多核影响视频剪辑、照片后期、同时打开多个浏览器窗口等场景。M3 Pro 的多核分数高约 40%，意味着在这些任务里它能更快完成。 |
| GPU | Intel Iris Xe 80 | Apple M3 Pro (18‑core) | 虽然两者都不是专业级显卡，但 M3 Pro 的 GPU 核心更多、更快，轻度游戏和图形渲染会更流畅。 |
| 内存类型 | DDR4/DDR5 可选 | DDR5 | 两者都支持高速内存，差别不大；但 M3 Pro 的统一 DDR5 更易于系统优化。 |
| TDP 同等 | 45W | 45W | 能耗相当，续航差异主要来自芯片效率。M3 Pro 的制程更先进（3nm vs 10nm），整体能效更好，电池往往能撑更久。 |
M3 Pro 就像一辆燃油效率极高的跑车：发动机（CPU）和轮胎（GPU）都很强劲，平时开着也不会太吃油（功耗）。无论是打开新标签还是玩轻度游戏，它都能让你感觉“瞬间到位”。如果你经常需要在同一台电脑上做多件事（比如边听音乐边写报告，又偶尔跑个视频剪辑），它也能保持稳定。
i5‑13505H 则是一辆可靠的家用轿车：性能足够应付日常需求，尤其是在 Windows 环境下可以直接使用所有传统软件。它的多线程能力不错，但在单核“冲刺”上略逊一筹。如果你对软件兼容性有严格要求（比如某些专业 Windows 程序只能在 x86 上跑），这辆车会更安心。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频观看 | M3 Pro |
| 较重的多任务（同时打开很多程序） | M3 Pro |
| 玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | M3 Pro |
| 专业 Windows 软件（CAD、虚拟机等） | i5‑13505H |
| 想要最省电、最长续航的轻薄本 | M3 Pro |
总结一句话：M3 Pro 在绝大多数日常使用中都会给你更快、更省电、更流畅的体验；而 i5‑13505H 则在 Windows 特定生态里提供了更好的兼容性与一定程度上的多线程优势。
