| / |
|
|
| 主要参数 | i5 13505H | R9 7940H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 13505H | R9 7940H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13505H | R9 7940H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
12
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简短结论
如果你想要更快的单线程速度、更好的游戏体验（尤其是需要光线追踪的游戏）以及更强大的多线程创作性能，
R9 7940H 是更合适的选择。
如果你更关注省电、轻薄笔记本、日常办公和普通娱乐，
i5 13505H 已经足够，而且在同等功耗下还能保持不错的性能。
| 对比点 | i5 13505H | R9 7940H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12 核 / 16 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.60 GHz → 睿频4.70 GHz | 基础4.00 GHz → 睿频5.20 GHz |
| 单核 Geekbench | ~1,700–2,350 | ~1,970–2,600 |
| 多核 Geekbench | ~11,000–11,500 | ~12,400–12,800 |
| GPU | Intel Iris Xe（不支持光追） | AMD Radeon 780M（支持光追） |
| TDP | 45 W | 54 W |
| 最大内存 | 64 GB DDR4/DDR5 | 256 GB DDR5 |
浏览网页 / 办公软件
两者都能轻松应对。i5 的低功耗让笔记本续航稍好，但差距不大。
视频剪辑 / 渲染 / 多任务
R9 的每个核心更强，整体多核得分高出约10%。当你同时打开多个编辑软件或后台渲染时，R9 能保持更平稳、更快的响应。
游戏
电池寿命
i5 的 TDP 更低，意味着在轻负载时消耗更少电量。如果你经常在没有充电器的情况下使用笔记本，i5 会让你待机时间更久。
未来扩展
R9 支持最多256 GB DDR5 内存，对极端多任务或专业级工作站来说是一个优势。但普通用户很少需要超过64 GB。
你是“玩游戏 + 做一点创作”型用户？
把目光放在 R9 7940H。它既能提供流畅的游戏体验，又能在视频剪辑、3D 渲染等多线程任务中表现更佳。
你是“轻薄商务 + 偶尔娱乐”型用户？
i5 13505H 足以满足需求，并且因为功耗较低，笔记本往往更轻薄、更耐用。
你关心的是“最省电”还是“最高性能”？
如果省电是首位，i5 更合适；如果想要尽可能发挥电脑潜力，R9 是更好的选择。
简而言之：R9 7940H 在几乎所有“需要快一点”的场景里都有优势，而 i5 13505H 则在“省电、轻薄”方面占优。根据自己的日常使用习惯挑选即可。
