| / |
| 主要参数 | i5 13505H | R5 7640U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 13505H | R5 7640U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13505H | R5 7640U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简短结论
| 指标 | i 5 13505H | R yzen 5 7640U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12 / 16 | 6 / 12 |
| 单核跑分 | 大致相当(Geekbench‑6 单核:2351 vs 2340) | 与 i 5 差距不大 |
| 多核跑分 | 明显领先(Geekbench‑6 多核:11050 vs 9197) | 较低 |
| 功耗 | 高(45 W) | 极低(15 W) |
两颗芯片在单个核心上的表现几乎一样。对日常浏览网页、写文档、看视频这类只用到一两个核心的任务,两者都能轻松应付。若你偶尔玩一些老旧游戏或运行需要高单线程速度的程序,R yzen 7640U 在某些测试里略微领先,但差距很小。
i 5 拥有两倍以上的核心数和线程数,这意味着它可以一次性完成更多任务。比如:
在这些情形下,i 5 能保持更高的帧速、更快的响应,而 R yzen 的多核跑分明显落后。
i 5 的 TDP 为 45 W,这使得它在高负载时能维持较高频率,但也会产生更多热量,需要更大的散热系统。
R yzen 的 TDP 为 15 W,功耗只有三分之一,散热更容易控制,风扇噪音更低,也让电池续航更长。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 商务办公 + 多标签浏览 | 两者都可,但若经常开启大量后台服务或云同步,i 5 更稳健。 |
| 轻度内容创作(图片编辑、音频剪辑) | i 5 因多核优势更快完成渲染。 |
| 高清视频播放 / 简单视频编辑 | 两者都能流畅,但若需快速导出大文件,i 5 更快。 |
| 偶尔玩游戏 / 看电影 | 若想省电、保持轻薄,R yzen 是不错选择;若追求最高帧率,可考虑配备独立显卡的机型。 |
| 极端续航需求(如长途旅行) | R yzen 的低功耗让电池寿命更长。 |
| 需要稳定长时间高负荷运算(如科学计算、服务器模拟) | i 5 的多核与高 TDP 能提供持续性能。 |
根据你平时最常做的事情来挑选即可——如果你是“多任务达人”,选 i 5;如果你是“随身移动派”,选 R yzen。