| / |
| 主要参数 | i5 13505H | R7 7700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 13505H | R7 7700 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13505H | R7 7700 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
400MHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i5‑13505H | R7 7700 |
|---|---|---|
| 用途 | 笔记本(移动) | 台式机(固定) |
| 单核性能 | Geekbench 6 单核 ≈ 2350,XinBench 单核 ≈ 268 | Geekbench 6 单核 ≈ 2770,XinBench 单核 ≈ 312 |
| 多核性能 | Geekbench 6 多核 ≈ 11 050,XinBench 多核 ≈ 2 443 | Geekbench 6 多核 ≈ 14 690,XinBench 多核 ≈ 3 121 |
| 功耗 | TDP 45W(省电、散热容易) | TDP 65W(需要更好的散热) |
| 核心/线程 | 12 核 / 16 线程(核心数多但每个核心稍慢) | 8 核 / 16 线程(核心少但每个核心更快) |
| 缓存 & 内存 | 较大缓存(18MB),支持 DDR4/DDR5/LPDDR 等,最大内存 64GB | 更大的三级缓存(32MB),仅 DDR5,最大内存 128GB |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe(低端) | AMD Radeon Graphics(略好一点) |
浏览网页 / 办公 / 视频播放
两者都能轻松应对。i5 的低功耗让笔记本续航更久,而桌面版的 R7 在同样的任务下会跑得更快一点,但差距不大。
轻度游戏 / 娱乐
集成显卡都不是专门的游戏显卡。R7 的 Radeon 显卡略占优势,但如果你打算玩 AAA 大作还是建议配独立显卡。i5 的移动版在电池模式下会自动降频,游戏体验会更受限制。
多任务 / 并行处理
当你打开很多标签页、同时运行 Office、邮件、聊天工具时,i5 的额外核心能让系统感觉更“流畅”。但真正需要大量并行计算(比如渲染、编译代码、大文件转码)的场景里,R7 的高主频和大缓存往往能抢先一步完成任务。
内容创作 / 专业软件
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染或使用需要多线程加速的软件,桌面版的 R7 会给你更快的输出速度。i5 虽然核心多,但单核慢一些,在这些专业工作负载中可能成为瓶颈。
便携性与续航
移动版的 i5 在笔记本里能保持较低温度和长续航,这意味着你可以在咖啡店、地铁甚至飞机上安心使用。桌面版则需要固定位置和电源供应。
两颗芯片各有侧重点,按自己的使用场景挑选即可。