| / |
|
|
| 主要参数 | i5 13505H | i9 11900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 13505H | i9 11900 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13505H | i9 11900 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
32
|
|
Shader
|
640
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q1
|
简要结论
两颗芯片整体性能相近，区别主要体现在用途和功耗上。
| 场景 | 哪颗芯片更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | 两者都能应付 | 单核 Geekbench 6 分数相差不大，普通应用几乎不会感受到差距。 |
| 多任务同时运行（邮件 + 视频会议 + 文档） | i5‑13505H | 它拥有 12 个核心，即使在同一时间开启多个程序，也能保持流畅；而桌面版只有 8 核心。 |
| 轻度游戏或需要较好集成显卡的场景 | i5‑13505H | 配备 Intel Iris Xe Graphics，比旧版的 UHD Graphics 750 更强；且笔记本的散热设计通常更紧凑，游戏体验更稳定。 |
| 需要大量内存或想要未来升级空间 | i9‑11900 | 支持最高 128 GB DDR4，如果你打算跑大型数据库或虚拟机，这一点很重要。 |
| 对单线程性能要求极高（某些老旧软件或专业工具） | i9‑11900 | 单核 Turbo 达到 5.20 GHz，比 i5‑13505H 的 4.70 GHz 高；在只用一个核心的任务里会更快。 |
| 想要超频提升性能 | i9‑11900 | 官方标注可超频，而移动版不支持。 |
| 关注功耗与发热（尤其是笔记本） | i5‑13505H | TDP 为 45 W，比桌面版的 65 W 少很多；意味着电池续航更长、散热更容易控制。 |
两颗芯片都足够满足日常需求，只是在不同的使用环境下各自有优势。根据自己的设备类型和主要工作内容挑选即可。
