特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 13600H 酷睿7 250H
CPU主频
2.80 GHz
2.5 GHz
核心数量
12
14
线程数量
16
20
单核睿频
4.80 GHz
5.4 GHz
核心架构
Raptor Lake
Raptor Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
--
2 MB (每核)
三级缓存
18 MB
24 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 i5 13600H 酷睿7 250H
内存类型
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-6400
DDR4
DDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
-
ECC
支持
不支持
显卡参数 i5 13600H 酷睿7 250H
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.40 GHz
-
Turbo频率
1.50 GHz
-
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
80
96
Shader
640
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2020Q3

i5 13600H / 酷睿7 250H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 酷睿 i7‑250H 在几乎所有跑分上都比 i5‑13600H 高,尤其是在多核、单核最高频以及显卡计算方面都有明显优势。
  • 两颗芯片的功耗(45 W)相同,都是笔记本标压级别。
  • 如果你经常需要同时打开多个程序、做视频剪辑、渲染或玩要求较高的游戏,i7‑250H 会让体验更流畅、更快。
  • 若只是日常浏览网页、办公软件、轻度娱乐,两者差距不大,但 i7‑250H 仍然略胜一筹。

为什么会有这么大的差距?

指标i5‑13600Hi7‑250H
核心/线程12 / 1614 / 20
单核最高频4.80 GHz5.40 GHz
三级缓存18 MB24 MB
GPU Compute Units / Shader80 / 64096 / 768
Geekbench 6 单核~2 423~2 816
Geekbench 6 多核~11 880~14 109
XinBench 单核~271~287
XinBench 多核~2 515~2 778
  1. 更多核心 + 更高主频

    • i7‑250H 拥有两颗额外的小核和四颗额外的大核,整体线程数提升到20个。
    • 单核最高频从4.8 GHz 跃升到5.4 GHz,意味着即使只有一个核心在忙,也能跑得更快。
  2. 更大的缓存

    • 大容量三级缓存(24 MB)帮助 CPU 在处理大量数据时减少访问慢速内存的次数,从而提升多任务和大型应用的响应速度。
  3. 更强的集成显卡

    • Iris Xe Graphics 的计算单元从80增至96,Shader 从640增至768。这对轻度游戏、视频播放和图形编辑都有正面影响。
  4. 跑分一致性

    • Geekbench 与 XinBench 都是行业认可的基准测试,它们在不同工作负载下都显示出 i7‑250H 的优势。单纯看单核 Geekbench 5 的微小差异并不能代表实际使用中的体验。

日常使用场景拆解

场景推荐选择理由
浏览网页、写文档、收发邮件等轻量任务两者皆可,但若想未来更顺畅,选 i7‑250H差距极小,i7 提供更好的“余量”
同时开启多个标签页或后台程序(如云盘同步、邮件客户端)i7‑250H更多核心 + 更大缓存,让多任务切换更平滑
视频剪辑 / 图片处理 / 编译代码等需要多线程的工作i7‑250H多核得分明显领先,能显著缩短渲染/编译时间
玩中等画质游戏或观看高清视频i7‑250H更高的 GPU Compute Units 和 Shader 数量,让帧率更稳定
想要省电或热量控制严格(比如极薄超轻本)两者功耗相同,可根据其他因素决定;但如果仅关注功耗,差别不大

小结

  • 酷睿 i7‑250H 是“全能型”选择:无论是多任务还是单线程需求,都能提供更好的表现。
  • 酷睿 i5‑13600H 则是“足够用”型:如果你只做基本办公或偶尔玩游戏,它已经可以满足日常需求,但在高负载场景下会稍显吃力。

所以,如果你希望电脑在繁忙时刻依旧保持流畅,或者计划进行一些需要大量计算资源的创意工作,建议挑选 酷睿 i7‑250H。若只是普通使用,两者都能胜任,但后者在性能上仍占优。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----