| / |
| 主要参数 | i5 13600H | 苹果 M3 Max 16C40G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
4.05 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
M3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
3 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13600H | 苹果 M3 Max 16C40G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 13600H | 苹果 M3 Max 16C40G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Apple M3 Max (40 Core)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1 380 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
640
|
|
Shader
|
640
|
5 120
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或玩要求高帧率的游戏,
Apple M3 Max 16C40G 是更好的选择。 它的单核和多核跑分都明显领先,内存带宽也大幅提升,能让你在繁忙时刻保持流畅。
如果你主要是浏览网页、写文档、偶尔看电影或玩轻量级游戏,
Intel i5 13600H 已足够用。 虽然它的性能不如 M3 Max,但在日常使用中依旧很快,而且搭配 Intel Iris Xe 图形可以满足大多数普通需求。
| 指标 | i5 13600H | Apple M3 Max |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12/16 | 16/16 |
| 主频 | 2.8 GHz | 4.05 GHz |
| 制程 | 10 nm | 3 nm |
| 缓存 | 18 MB | 36 MB |
| 内存带宽 | ~77 GB/s | ~410 GB/s |
| GPU | Intel Iris Xe(80个Shader) | Apple M3 Max(40核,640个Compute Units) |
更多核心 + 更高主频
更细的制程(3 nm vs 10 nm)
大容量缓存 & 超高速内存通道
GPU 的差距
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几十个标签页、同时运行邮件、聊天软件和办公套件 | i5 13600H 足够用 |
| 同时编辑大型 Photoshop 文件、录屏并实时预览 | Apple M3 Max 更合适 |
| 做 4K 视频剪辑、渲染动画或编译大型代码项目 | Apple M3 Max 明显占优 |
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》等高端游戏,追求最高帧率 | Apple M3 Max 能保持更稳定的帧数 |
| 日常娱乐:看电影、听音乐、社交媒体 | 两者都能轻松搞定 |
根据自己的使用习惯挑选即可——想要“全能”又不怕花费一点点时间去等待,那就选 M3 Max;想要“足够好”且不想被过度炫耀,那就选 i5 13600H。