| / |
|
|
| 主要参数 | i5 13600H | R9 7940H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 13600H | R9 7940H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13600H | R9 7940H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
12
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简短结论
如果你想玩游戏、做视频剪辑或需要大量并行处理，
R9 7940H 更适合你——它在单核和多核跑分都略高，而且配备了更强大的 AMD Radeon 780M 显卡，能让画面更流畅、更清晰。
如果你主要是办公、上网、看电影，或者更注重省电和轻薄机型，
i5 13600H 已经足够——它的性能也很不错，只是稍逊于 R9，且功耗更低，适合需要长续航的笔记本。
| 场景 | i5 13600H | R9 7940H |
|---|---|---|
| 单线程任务（打开网页、写文档） | *1851 / 2423* 分 | *1974 / 2617* 分 |
| 多线程任务（同时打开很多标签、后台程序） | *11880 / 11880* 分 | *12447 / 12447* 分 |
| 游戏/图形渲染 | Intel Iris Xe（不支持光线追踪） | AMD Radeon 780M（支持光线追踪） |
| 显存 & GPU 性能 | 较弱，适合轻度游戏 | 更强，能跑更高画质设置 |
| 功耗 | 45 W | 54 W |
| 内存扩展 | 最多64 GB DDR4/DDR5 | 最多256 GB DDR5 |
开机启动 / 浏览网页
两者几乎一样快。i5 的单核分数略低，但差距不大，你不会感觉到明显延迟。
多窗口、多程序运行
当你同时打开浏览器、邮件客户端、聊天软件，还要后台跑一点编辑软件时，R9 的多核优势会让系统保持流畅，而 i5 有时会出现轻微卡顿。
玩游戏 / 看高清视频
内容创作 / 视频剪辑 / 编码
多核跑分稍高的 R9 在渲染视频或编译代码时会比 i5 快一些，尤其是当你利用多线程工具时。
电池续航 / 移动性
i5 的功耗较低，意味着同一块电池下可以跑得更久；如果你经常外出、需要整天使用笔记本而不方便充电，i5 会更友好。
未来升级空间
R9 支持最多256 GB DDR5 内存，如果你计划将来做大型虚拟机或数据库实验，它的内存扩展性更好；i5 则限制在64 GB。
两颗芯片都非常优秀，只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
