| / |
|
|
| 主要参数 | i5 13600H | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 13600H | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13600H | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
一、简短结论
二、从日常使用角度拆解差异
| 指标 | i5‑13600H | R7 5800HS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench | ~1850 / 270 | ~1380 / 233 | 单线程任务（打开程序、网页加载、文字处理）更快，系统响应更灵敏。 |
| 多核 Geekbench / XinBench | ~11 000 / 2500 | ~7400 / 2100 | 多任务或后台进程（同时运行多个应用、视频转码等）更顺畅，不卡顿。 |
| 核心/线程数 | 12/16 | 8/16 | 更多核心让 i5 在并行工作时有更多“手”，比如同时编辑文档+听音乐+跑后台更新。 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.80 GHz → 睿频4.80 GHz | 基础2.80 GHz → 睿频4.40 GHz | 高睿频让 i5 在需要瞬间爆发力的场景（启动软件、小游戏）更快。 |
| 制程 & 缓存 | 10 nm + 18 MB L3 | 7 nm + 16 MB L3 | 虽然制程更大，但缓存更大，i5 在数据访问上更快。 |
| 内存支持 | DDR5‑5200 或 DDR4‑3200 (双通道) | DDR4‑3200 或 LPDDR4X‑4266 (双通道) | i5 能用更高速的 DDR5，提升整体系统吞吐量；R7 则受限于 DDR4。 |
| 功耗 (TDP) | 45 W | 35 W | R7 更省电，笔记本续航可能稍长；i5 稍高功耗但不会导致过热。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe (80个Shader) | AMD Radeon RX Vega 8 (8个Compute Units) | 两者都不适合重度游戏；若偶尔玩轻度游戏或做简单图形渲染，Vega 8 的 GPU 性能略优，但差距不大。 |
| PCIe 通道 & 版本 | PCIe 5.0 ×28 | PCIe 3.0 ×12 | i5 可提供更宽带宽给显卡/SSD，未来升级空间更大。 |
想要最快的日常体验？
注重电池续航或散热？
偶尔做轻量级图形工作（如视频剪辑预览、CAD 简单绘图）？
对内存速度要求极高（例如大型数据库或虚拟机）？
根据自己的使用习惯——是追求极速响应还是更长续航——就能决定哪款 CPU 更适合你。
