| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7535HS | R5 PRO 7640HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.55 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.1 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
6 nm FinFET
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R5 7535HS | R5 PRO 7640HS |
|
内存类型
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 7535HS | R5 PRO 7640HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 660M
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
1500MHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1900MHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
8
|
|
Shader
|
384
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2023Q1
|
先说结论：
| 指标 | R5 7535HS | R5 PRO 7640HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.3 GHz / 4.55 GHz | 4.30 GHz / 5.00 GHz | +30% / +10% |
| 架构 & 工艺 | Zen 3+ / 6 nm | Zen 4 / 4 nm | 新一代、更高效 |
| 缓存 | L2 512 KB/核，L3 16 MB | L2 6 MB/核，L3 16 MB | L2 大幅提升 |
| TDP | 35 W | 54 W | 更高功耗 |
| ECC 内存 | 否 | 是 | 企业级错误检查 |
| GPU | Radeon 660M | Radeon 760M | 性能更好 |
Cinebench R20
Geekbench
Geekbench‑6
XinBench
所有主流基准都显示 PRO 在单线程和多线程上都有明显提升，尤其是多线程（≈20–30%）。这意味着在编译代码、渲染视频或同时打开多个大型应用时，PRO 会跑得更快。
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两者都能满足，但 PRO 更快响应，尤其是多标签页时。 | 主频和缓存提升让系统更流畅。 |
| 办公软件（Excel、大型表格） | 两者都能轻松应付。 | 单核性能差距不大。 |
| 编程/IDE、轻度渲染、视频剪辑 | PRO 更佳。 | 多核优势明显，GPU 较强。 |
| 游戏（集成显卡） | PRO 更好。 | Radeon 760M 提供更高帧率。 |
| 长时间待机/笔记本续航 | 7535HS 更友好。 | TDP 较低，功耗更省电。 |
你需要多任务或创作工作？
选 PRO – 它的多核心吞吐量和 ECC 支持能让你在编辑视频、编译项目时保持高速且稳定。
你更关心电池寿命或预算有限？
选 7535HS – 虽然略逊一筹，但在日常办公和娱乐中几乎不会感到差别，同时省电效果更好。
你是企业用户，需要硬件错误检测？
必选 PRO – ECC 能防止内存错误导致的数据损坏，这是商业环境中的重要保障。
根据你平时最常做的事情来决定，如果你经常需要处理大量数据或运行多程序，那么就去拿 PRO；如果你只是想让笔记本跑得顺畅又不想牺牲续航，那就选 R5 7535HS。两款芯片都很优秀，只是侧重点不同。
