| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7535HS | R5 5675U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.55 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.1 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Cezanne
|
|
制作工艺
|
6 nm FinFET
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
3MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 7535HS | R5 5675U |
|
内存类型
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
DDR4
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 7535HS | R5 5675U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 660M
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
1500MHz
|
1800MHz
|
|
Turbo频率
|
1900MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Ryzen 5 7535HS | 想让笔记本在玩游戏、剪视频或多程序同时运行时跑得更快的人 |
| Ryzen 5 5675U | 更注重续航、想要超轻薄、日常办公、看视频、偶尔玩游戏的人 |
我们把两颗芯片的跑分拿来对比，看看它们在“单核”和“多核”两种情况里的表现：
| 测试 | R5 7535HS | R5 5675U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 570 | 537 | +33 pts (~6%) |
| Cinebench R20 多核 | 3778 | 2992 | +786 pts (~26%) |
| Cinebench R23 单核 | 1466 | 1388 | +78 pts (~5%) |
| Cinebench R23 多核 | 9756 | 7866 | +1890 pts (~24%) |
| Geekbench 5 单核 | 1492 | 1364 | +128 pts (~9%) |
| Geekbench 5 多核 | 7520 | 5227 | +2293 pts (~44%) |
| Geekbench 6 单核 | 2022 | 1795 | +227 pts (~11%) |
| Geekbench 6 多核 | 8527 | 5342 | +3185 pts (~60%) |
| XinBench 单核 | 260 | 223 | +37 pts (~17%) |
| XinBench 多核 | 1571 | 1226 | +345 pts (~28%) |
数字越大，代表该芯片在对应场景下跑得越快。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 办公套件 / 浏览网页 / 视频播放 | 两颗芯片都能应付，若你更在意电池续航，选 *5675U*。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低画质） | 两颗都能跑，但 *7535HS* 在帧率上会略占优势。 |
| 中高端游戏（如《赛博朋克2077》低/中画质） 或需要开启显卡加速的应用 | *7535HS* 的 GPU 和更高的 CPU 性能让游戏体验更顺畅。 |
| 视频剪辑 / 图片后期 / CAD 等多线程工作负载 | 必须选 *7535HS*，否则会出现卡顿或渲染慢。 |
| 长时间外出使用（需要长续航） | *5675U* 的 TDP 为15W，比 *7535HS* 的35W省电很多，电池寿命更长。 |
两颗芯片都很不错，只是侧重点不同——一个偏向性能，一个偏向节能。根据自己的日常需求挑一款即可。
