| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7535HS | i7 1260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.55 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.1 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm FinFET
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
9 W
|
| 内存参数 | R5 7535HS | i7 1260U |
|
内存类型
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 7535HS | i7 1260U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 660M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
1500MHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1900MHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
96
|
|
Shader
|
384
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 7535HS | 多核表现强劲，能跑得快的程序（视频剪辑、3D 渲染、多窗口办公）更顺手；集成显卡支持光线追踪，玩需要 RTX 的游戏更爽。 |
| Intel Core i7‑1260U | 单核略占优，功耗低，续航长；日常浏览、文档、轻度游戏、偶尔的多任务都绰绰有余。 |
现实意义：单核速度决定了系统启动、网页加载、普通软件打开的快慢。两颗芯片在这方面相差无几，日常使用几乎感觉不到区别。
现实意义：多核优势体现在同时打开很多程序、做批量文件转换、渲染视频或玩需要多线程的游戏时。Ryzen 能让这些任务完成得更快、更流畅。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本、随身携带、长时间待机 | Intel i7‑1260U | TDP仅9W，电池续航更久；单核足够应付浏览、邮件、Office 等轻度任务。 |
| 内容创作者（视频剪辑、3D 渲染） | AMD Ryzen 5 7535HS | 多核心强劲，可缩短渲染时间；DDR5 内存速度高，提升整体吞吐。 |
| 多任务办公（同时打开多个大型软件） | AMD Ryzen 5 7535HS | 多核心优势明显，让后台程序不会拖累前台。 |
| 游戏爱好者（想体验光线追踪） | AMD Ryzen 5 7535HS | Radeon 显卡支持 RTX，可开启更逼真的光影效果。 |
| 商务人士（经常外出会议） | Intel i7‑1260U | 更省电、更轻薄，便于携带；日常办公需求已足够。 |
根据自己的使用习惯挑一个即可——两颗芯片在日常使用里都能给你满意的体验，只是侧重点不同而已。
