特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 7640HS R5 7640H
CPU主频
4.30 GHz
4.30 GHz
核心数量
6
6
线程数量
12
12
单核睿频
5.00 GHz
5.00 GHz
核心架构
Zen 4
Zen 4
制作工艺
4 nm
4 nm
二级缓存
6 MB
6 MB
三级缓存
16 MB
16 MB
TDP功耗
54 W
54 W
内存参数 R5 7640HS R5 7640H
内存类型
DDR5-5600
LPDDR5X-7500
-
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
256 GB
256 GB
ECC
支持
支持
显卡参数 R5 7640HS R5 7640H
核心显卡
AMD Radeon 760M
AMD Radeon 760M
GPU频率
1.00 GHz
0.80 GHz
Turbo频率
2.80 GHz
2.60 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
8
8
Shader
512
512
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2023Q1
2023Q1

R5 7640HS / R5 7640H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • R5 7640HS 在几乎所有场景里都比 R5 7640H 稍快一点,尤其是:

    • 游戏里的图形处理(GPU 时钟更高)
    • 多核渲染或需要持续高负载的工作(Cinebench 多核得分更高)
  • 两者在核心数、线程数、基本频率、功耗等方面完全相同,所以如果你不追求那点额外的“加速”,两颗芯片都能满足日常使用。


为什么会有差别?

指标R5 7640HSR5 7640H
GPU 主频1.00 GHz0.80 GHz
Turbo 主频2.80 GHz2.60 GHz
Cinebench 单核17151650
Cinebench 多核1302912000
  • GPU 主频更高 → 在玩游戏或做轻度视频剪辑时,画面更新更流畅,帧数略高。
  • Turbo 主频更高 → 当你打开几个占用 CPU 的程序(比如浏览器 + 文档 + 视频播放器)时,CPU 能更快地提升到最高频率,整体响应更快。
  • Cinebench 得分差距:单核差距约3%(1715 vs 1650),多核差距约8%(13029 vs 12000)。对普通用户来说,这种差距在日常使用中感觉不到,但在需要长时间保持高负载的渲染或大型软件里会体现出来。

哪个更适合谁?

场景推荐选择理由
轻度办公 / 浏览网页 / 看视频两者都 OK差异微乎其微,任何一颗都能顺畅完成。
偶尔玩中等难度游戏(如《原神》《堡垒之夜》)R5 7640HS更高的 GPU 主频让游戏帧数略高,体验更流畅。
需要多任务并行(例如同时运行 IDE、浏览器、音视频编辑软件)R5 7640HS多核得分更高,CPU 能更好地维持多线程负载。
对功耗没有特殊要求,只想省电或想要更低噪音两者相同(TDP 都是 54 W)实际功耗差别很小,噪音也基本一样。

简单说,如果你经常玩游戏或者从事需要持续高负载的工作(比如渲染、编译代码),就选 R5 7640HS;如果你只是做日常办公、上网、看电影,那两颗芯片都能胜任,差别几乎可以忽略不计。


小贴士

  • 两颗芯片都支持 ECC 内存和双通道 DDR4/DDR5,可根据主板兼容性自行搭配。
  • 它们都是笔记本/迷你主机级别的 CPU,意味着它们在散热设计上已经考虑了移动设备的限制;所以即使在较薄机型里也能保持稳定性能。

总之,从纯粹性能角度来看,R5 7640HS 是“稍微强一点”的版本;但如果你对那点额外的提升不太敏感,两者都能满足日常需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----