| / |
| 主要参数 | R5 7640HS | 锐龙Z1 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
取决于TDP
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 7640HS | 锐龙Z1 |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 7640HS | 锐龙Z1 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 740M
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
4
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q3
|
简要结论
Geekbench‑5 与 Geekbench‑6 的多核分数都显示 R5 7640HS 比 Z1 高出大约 20–25%。这意味着在需要同时利用多个核心的场景(如渲染、编译、后台下载+编辑)里,R5 能更快完成任务。
虽然 Z1 的时钟略高,但缺少半数以上的计算单元,使得实际游戏帧率往往跟不上 R5。对想玩中等画质游戏的人来说,R5 更靠谱。
如果你更在意电池寿命、想把设备放在桌面或背包里随时拿起玩,那 Z1 是首选;如果你愿意接受一定的发热和电源需求,只为获得更好的性能体验,则 R5 更合适。
| 测试 | Ryzen 5 7640HS | Ryzen Z1 |
|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 1941 | 1827 |
| Geekbench‑5 多核 | 9355 | 7674 |
| Geekbench‑6 单核 | 2620 | 2331 |
| Geekbench‑6 多核 | 10357 | 8779 |
| XinBench 单核 | 266 | 261 |
| XinBench 多核 | 2045 | 1910 |
从数字上看,R5 在所有维度都领先。差距虽不算天壤之别,但在实际使用中会体现在:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄但性能足够强劲的笔记本,用来玩游戏、做视频剪辑、编程等 | Ryzen 5 7640HS |
| 想要一台超轻便携的掌上游戏机,重点是长续航和低发热 | Ryzen Z1 |
| 日常办公 + 偶尔玩轻度游戏(例如《堡垒之夜》低画质) | 两者皆可;若预算有限,可考虑 Z1 |
简单说:如果你把电脑当成“工作+娱乐”的工具,需要一点“爆发力”,就选 Ryzen 5 7640HS;如果你把它当成“一键随身娱乐”,追求“轻巧”和“省电”,那 Ryzen Z1 就是理想选择。