| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7640HS | i5 13600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
12
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 7640HS | i5 13600H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 7640HS | i5 13600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
80
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | 哪个CPU更有优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 多窗口、多程序同时运行 | i5‑13600H | 它有12个核心、16条线程，比AMD的6核心12线程多一倍左右。Geekbench 多核分数显示它在并行工作时能跑得快得多。 |
| 视频编辑 / 编码 / 渲染 | i5‑13600H | 同样受益于更多核心和更大的三级缓存（18 MB）。当软件利用多核时，速度提升明显。 |
| 编程 / 编译大型项目 | i5‑13600H | 编译器往往会把任务拆成许多子任务，多核心能大幅缩短等待时间。 |
| 网页浏览 / 办公软件 | 两者相差不大 | 单核性能几乎一样，日常响应速度基本无差别。 |
| 轻度游戏（不需要太高帧率） | Ryzen 5 7640HS | 集成显卡是AMD Radeon 760M，拥有光线追踪支持和更高的GPU频率（1 GHz vs Intel 的0.4 GHz）。对一些老旧或低要求游戏来说，它能提供更好的画面效果。 |
| 现代游戏（需要多核渲染） | i5‑13600H | 虽然AMD显卡在单核上稍好，但大多数现代游戏已经开始利用多个CPU核心来提高帧率。Intel 的12核心能让这些游戏跑得更顺畅。 |
| 电池续航 / 散热 | i5‑13600H | TDP只有45W，而AMD是54W，意味着同等条件下Intel更省电、更凉爽。 |
所以，如果你想让电脑在“多事儿”时也保持顺滑，选择 Intel Core i5‑13600H；如果你更关心集成显卡的轻度游戏体验，可以考虑 AMD Ryzen 5 7640HS，但请记住它在重负载下会慢一点。
