| / |
|
|
| 主要参数 | R5 7640HS | R5 7535HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.30 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.55 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 7640HS | R5 7535HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 7640HS | R5 7535HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
简要结论
| 对比点 | Ryzen 5 7640HS | Ryzen 5 7535HS |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础4.30 GHz → 睿频可达5.00 GHz | 基础3.30 GHz → 睿频4.55 GHz |
| 单核跑分 | Cinebench R20 单核：667 pts Geekbench 6 单核：2620 pts | Cinebench R20 单核：570 pts Geekbench 6 单核：2022 pts |
| 多核跑分 | Cinebench R20 多核：5044 pts Geekbench 6 多核：10357 pts | Cinebench R20 多核：3778 pts Geekbench 6 多核：8527 pts |
| 内存速度 & 容量 | DDR5‑5600 / LPDDR5X‑7500，最大256 GB | DDR5‑4800 / LPDDR5‑6400，最大64 GB |
| GPU | Radeon 760M（8个Compute Units，512 Shader） | Radeon 660M（6个Compute Units，384 Shader） |
| TDP | 54 W（稍高，但也意味着更高性能） | 35 W（更省电、更轻薄） |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应对。若你不打算开启太多后台程序，7535HS 的省电特性可以让笔记本续航更久。
轻度游戏或老旧游戏
两者都能跑，但如果你想在1080p下打开一些中等画质设置，7640HS 的显卡和更高主频会让帧数更平稳。
重度游戏 / 高画质设置
在1080p甚至1440p下，尤其是需要光线追踪或高帧率时，760M 的额外Shader和Compute Units 能提供明显优势。此时选择7640HS 更能满足需求。
视频剪辑 / 渲染 / 多任务处理
所有这些工作都需要多核心并行计算。Cinebench 和 Geekbench 的多核跑分显示，7640HS 在同一时间能完成更多工作，而7535HS 则相对慢一点。如果你经常同时打开多个大型软件或进行批量渲染，7640HS 会让等待时间大幅减少。
专业工作站用途（如 CAD、3D 建模）
虽然两颗芯片都不是专门的工作站 CPU，但7640HS 支持 ECC 内存，这在需要极高数据完整性的场景里是一个加分项。其更大的 L2/L3 缓存和更快的内存也能提升整体体验。
续航与发热
如果你经常在没有充电器的情况下使用笔记本，并且关心发热问题，那么低功耗的7535HS 会更友好。但请注意，它在高负载时会产生更多热量，因为主频较低。
两颗芯片都属于同一系列（R5 HS），所以它们在功能上非常相似，只是在性能与功耗之间做了不同权衡。根据自己的使用习惯和对续航/性能的侧重点，就能快速决定哪一颗更适合你。
