| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7730U | R7 6860Z |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.73 GHz
|
|
全核频率
|
2.8 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 7730U | R7 6860Z |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4267 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 7730U | R7 6860Z |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
400MHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
2000MHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2022Q1
|
简短结论
如果你想要一台轻薄、随身携带的笔记本或迷你主机，
R7 7730U 就够用了——它省电、体积小，足以应付日常办公、视频播放和轻度游戏。
如果你需要一台桌面电脑来做多任务、视频剪辑、重度游戏或需要更快的显卡体验，
R7 6860Z 是更好的选择——它的CPU和GPU都明显更强，内存也更快、更宽带。
| 指标 | R7 7730U | R7 6860Z | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23） | 1454 | 1613 | 单线程任务（比如打开网页、编辑文档）在后者上稍快一点，但差距不大。 |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 10802 | 14369 | 多线程工作（如同时运行多个程序、后台下载、视频渲染）在后者上明显更顺畅。 |
| Geekbench 5 多核 | 7573 | 8734 | 同样显示后者在并行计算上的优势。 |
| GPU | Vega 8（无光追） | Radeon 680M（支持光追） | 如果你玩的是需要显卡的游戏，后者能跑得更快，也能开启光追效果。 |
| 内存 | DDR4‑3200 双通道 | DDR5‑4800 四通道 | 后者拥有更高速度和更多通道，意味着在多窗口、多标签页时更流畅。 |
| 制程 & 架构 | 7 nm Zen 3 | 6 nm Rembrandt (Zen 3+) | 新一代工艺让后者在同样功耗下跑得更快、更省电。 |
浏览网页 / 写邮件 / 看视频
两颗芯片都能轻松搞定；如果你经常打开很多标签页或同时运行几个应用，后者会感觉更“爽”。
轻度游戏 / 老旧游戏
Vega 8 能跑一些老游戏，但帧数可能不够高；680M 则能跑到更高画质，甚至开启光追。
内容创作 / 视频剪辑 / 大文件处理
多核性能决定成败；这里后者的差距最大，能把任务完成得更快。
移动办公 / 学习
如果你需要随身携带笔记本，R7 7730U 的低功耗和轻薄设计是关键；桌面版虽然性能好，却不方便携带。
根据你平时最常做的事情挑选即可：随身携带 → R7 7730U；桌面使用、重度工作或游戏 → R7 6860Z。
