| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7736U | R5 7535HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.55 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
6 nm FinFET
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 7736U | R5 7535HS |
|
内存类型
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 7736U | R5 7535HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
2000MHz
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
2200MHz
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2022Q1
|
简要结论
如果你想让笔记本在多任务、视频剪辑或轻度游戏时跑得更顺畅，或者想要更省电、更薄的机型，R7 7736U 是更合适的选择。
如果你只需要基本办公、网页浏览和偶尔的轻度游戏，且对单核速度有一点偏好，R5 7535HS 也能满足需求。
| 指标 | R7 7736U | R5 7535HS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 | 更多核心意味着在打开多个程序或后台任务时不会卡顿。 |
| 单核最高频 | 4.7 GHz | 4.55 GHz | 两者都足够快，差距几乎感觉不到。 |
| 多核 Cinebench | 12,768 pts | 9,756 pts | 在需要大量并行计算（如视频渲染、编译）时，R7 能跑得更快。 |
| Geekbench 多核 | 9,218 pts | 7,520 pts | 同样显示多线程优势。 |
| Geekbench 单核 | 1,866 pts | 2,022 pts | 单线程稍微落后，但差距很小，对日常浏览和文档编辑影响不大。 |
| GPU（Radeon 680M vs 660M） | 更高频率 + 双倍 Compute Units | 较低频率 + 一半 Compute Units | 在玩轻度游戏或观看高清视频时，R7 的显卡能提供更流畅的画面。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 35 W | R7 更省电，续航更久，也能让机身保持更凉爽。 |
R7 7736U 就像一辆“多功能”车：它既能在高速公路上跑得快，又能在城市里灵活穿梭，还能把油耗控制得很低。无论你是同时打开几个标签页、编辑照片还是玩轻度游戏，它都能保持流畅，而且电池寿命更长。
R5 7535HS 则是一辆“专注”车：它在单个任务上跑得稍快一些，但没有那么多“座位”（核心）。如果你只是偶尔做点文档、看视频或玩简单游戏，这辆车已经足够用了。
总之，在大多数日常场景下，R7 7736U 会让你的电脑体验更顺滑、更省电，而 R5 7535HS 则仅在极少数情况下略占优势。
