| / |
| 主要参数 | R7 7736U | i9 13900HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm FinFET
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
-
|
11.5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
55 W
|
| 内存参数 | R7 7736U | i9 13900HK |
|
内存类型
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 7736U | i9 13900HK |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
2000MHz
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
2200MHz
|
1.5 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄、长续航、偶尔玩游戏 | AMD Ryzen 7 7736U |
| 视频剪辑、3D渲染、大型软件、多任务 | Intel Core i9‑13900HK |
| 测试 | Ryzen 7 7736U | Core i9‑13900HK | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1548 pts | 1960 pts | +27 % |
| Cinebench R23 多核 | 12 768 pts | 16 304 pts | +28 % |
| Geekbench 5 单核 | 1511 pts | 1820 pts | +21 % |
| Geekbench 5 多核 | 9 218 pts | 11 285 pts | +22 % |
| Geekbench 6 单核 | 1866 pts | 2416 pts | +29 % |
| Geekbench 6 多核 | 7 967 pts | 13 629 pts | +71 % |
| XinBench 单核 | 261 pts | 295 pts | +13 % |
| XinBench 多核 | 2 112 pts | 3 099 pts | +46 % |
核心结论:i9‑13900HK 在所有测试中都领先,尤其是多核跑分,差距可达70%。这意味着它在需要大量并行计算的工作(如视频编码、3D 渲染、编译代码)里会明显快很多。
单线程表现
两者都足够快,能让网页浏览、Office 文档、轻度游戏等日常任务毫无卡顿。i9 的单核略快,但差距不大,普通用户几乎感觉不到。
多任务 / 重负载
当你同时打开多个程序或后台运行大型软件时,i9 能保持更高的帧率和更低的延迟。Ryzen 虽然也不错,但在极端多任务场景下会稍慢。
电池续航
Ryzen 的 TDP 为 15W,而 i9 为 55W。这意味着同一款笔记本,配上 Ryzen 可以获得更长的待机时间;i9 则需要更好的散热系统和更大的电池来维持相似续航。
散热与噪音
高功耗的 i9 会产生更多热量,风扇往往需要转得更快,导致噪音增加。Ryzen 的低功耗让散热更容易管理,风扇声音更安静。
对大多数人来说,两者都能满足需求;但如果你计划做非常大的项目(比如大型数据库或虚拟机),i9 的内存容量优势更明显。
你想买的是“轻薄本”还是“游戏/创意工作站”?
你最常做什么?
预算不是考虑因素,只关注性能与体验
根据自己的使用场景挑选即可——两款都能让你流畅地完成日常任务,只是在极限负载和续航方面各有侧重点。