| / |
| 主要参数 | R7 7840HS | 酷睿7 240H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
2 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 7840HS | 酷睿7 240H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 7840HS | 酷睿7 240H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
64
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
简要结论
| 测试 | Ryzen 7 7840HS | Core i7‑240H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 6346 | 5648 |
| Cinebench R23 多核 | 16194 | 14686 |
| Geekbench 5 多核 | 11874 | 10558 |
| Geekbench 6 多核 | 12135 | 12066 |
所有“多核”指标都明显领先,说明当你打开浏览器、Word、Excel、Photoshop 或者同时跑几个后台任务时,Ryzen 能保持更快、更流畅。
单核方面,两者差距很小,甚至在某些测试里 Core i7‑240H 略胜一筹:
| 测试 | Ryzen 7 7840HS | Core i7‑240H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 689 | 730 |
| Cinebench R23 单核 | 1775 | 1905 |
| Geekbench 5 单核 | 1964 | 1862 |
对于只跑一个程序(比如写邮件、看网页)或者运行对单线程要求极高的软件(某些旧版游戏或特定编译器),两者几乎一样,偶尔 Core 更快一点。
如果你想在不装独立显卡的情况下玩《赛博朋克2077》之类的轻度游戏,Ryzen 的显卡会给你更好的体验;如果只是偶尔玩老旧游戏或做图形渲染,Intel 的显卡也足够用。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频会议 | 两者都能满足;若喜欢轻度游戏或偶尔做视频剪辑,选择 Ryzen 7 7840HS。 |
| 内容创作(视频编辑、3D 渲染) | Ryzen 7 7840HS——多核心优势最大化渲染速度。 |
| 轻度游戏 / 光线追踪体验 | Ryzen 7 7840HS——集成显卡更强。 |
| 极端低功耗需求(如超薄笔记本) | Core i7‑240H——TDP 较低,散热更友好。 |
| 需要最高单线程性能(某些旧版软件或特定编译器) | 两者差距不大,可根据其他因素决定;若偏好 Intel 架构可选 Core。 |
两款芯片都能满足日常使用,只是在“多任务”和“集成显卡”这两个维度上各自有明显优势。根据自己的主要用途挑一个即可。