| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7840HS | R7 PRO 8700G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 7840HS | R7 PRO 8700G |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7840HS | R7 PRO 8700G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| 想要轻薄、续航长、随身携带的笔记本或迷你主机 | R7 7840HS：TDP仅54W，发热低，电池续航好，性能足够应付日常办公、视频播放和轻度创作。 |
| 需要在固定位置（桌面或迷你PC）做多任务、视频剪辑、游戏或想稍微超频 | R7 PRO 8700G：TDP65W，主频更高，多核得分领先，支持超频，可在更高负载下保持稳定。 |
换句话说，如果你经常打开很多标签页、同时运行 Office、邮件、浏览器等，或者偶尔做一点视频剪辑，PRO 能让系统更流畅、更不容易卡顿。
| 场景 | R7 7840HS | R7 PRO 8700G |
|---|---|---|
| 网页冲浪 / 办公软件 | 完全足够，几乎不会出现卡顿。 | 同样顺畅，但如果开启多个大型程序会更稳。 |
| 高清视频播放 / 流媒体 | 无问题；低功耗让手机电池更耐用。 | 同样流畅；若同时进行录屏或转码则更占优势。 |
| 轻度游戏 / eSports | 大多数游戏可玩，但在最高画质下可能略慢。 | 更高主频帮助获得更好的帧率。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 可以完成，但渲染时间相对较长。 | 多核优势大幅缩短渲染时间。 |
| 多任务并行（如同时开几个 IDE + 浏览器 + 邮件） | 稍显吃力，尤其在后台进程多时会有延迟。 | 更好地维持流畅，多线程处理更均衡。 |
两款芯片都很优秀，只是侧重点不同——一个偏向“轻薄与省电”，另一个偏向“高性能与可扩展”。根据自己的使用环境和需求挑一个就行啦！
