| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7840HS | R9 8945HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 7840HS | R9 8945HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR5 5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7840HS | R9 8945HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2023Q1
|
简要结论
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目或需要在笔记本上同时运行多个占用 CPU 的程序，
选择 R9 8945HS——它在所有跑分里都比 R7 7840HS 高，单核和多核性能都有几百分位的优势，而且功耗更低，热量更少。
如果你更注重日常办公、轻度游戏、长续航或想让笔记本更薄、更安静，
选择 R7 7840HS——虽然跑分略低，但它拥有更快的单核频率（5.10 GHz 对比 5.20 GHz）、更高的内存速度（LPDDR5X‑7500）以及更大的 L2/L3 缓存，适合对单线程响应速度要求较高的场景。
| 指标 | R7 7840HS | R9 8945HS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.80 GHz / 5.10 GHz | 4.00 GHz / 5.20 GHz | 两者都能满足普通办公和网页浏览；R9 在极端单线程任务（比如某些老旧软件或游戏）中会稍微快一点。 |
| TDP（功耗） | 54 W | 45 W | 更低的功耗意味着： • 电池续航更久 • 散热更好，机身不易发烫 • 更适合超薄笔记本。 |
| 内存类型 & 带宽 | DDR5‑5600 + LPDDR5X‑7500 | DDR5‑5600 | LPDDR5X 的速度更快，适合需要大量临时数据交换的工作（如视频编辑、虚拟机）。但两者都能满足大多数日常需求。 |
| GPU 基础频率 | 1.20 GHz | 0.80 GHz | 虽然数值看起来反向，但两款芯片的显卡核心数相同（12 CU、768 Shader），实际游戏体验差距不大。若你玩的是轻度游戏或偶尔玩 AAA 游戏，两者都足够。 |
| 跑分差距 | 多核：≈300 pts 单核：≈10 pts | — | 在 Cinebench、Geekbench 等专业测试里，R9 的多核成绩领先约4–6%；单核差距很小，说明两者在日常单线程任务中的表现几乎一样。 |
办公 + 浏览 + 视频会议
轻度游戏（如《堡垒之夜》《原神》）
视频剪辑 / 图形设计 / 编译大型代码
移动办公 / 长途旅行
两款芯片都属于高端移动处理器，只是在细节上各自侧重。根据你平时最常做的事情来决定即可。祝你选到最适合自己的那一款！
