| / |
| 主要参数 | R9 7845HX | R9 7945 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 7845HX | R9 7945 |
|
内存类型
|
DDR5-5200
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 7845HX | R9 7945 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
2
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| R9 7945 | 想要一台桌面电脑,追求最快的渲染、视频剪辑、游戏或多任务处理。 |
| R9 7845HX | 想要小巧、低功耗的系统(如迷你主机、HTPC 或轻度办公),或者需要可超频的移动平台。 |
两颗芯片都拥有 12 个核心 / 24 条线程,所以在“多核”工作负载(比如同时打开很多浏览器标签、编辑大文件、渲染视频)上,它们的差距不大——只是 R9 7945 在每个核心上跑得更快一点。
这意味着在单线程任务(比如打开网页、运行某些老旧软件)里,R9 7945 会比 R9 7845HX 稍微快一些。跑分也反映了这一点:Cinebench‑R23 单核从 1852 → 1964,Geekbench‑5 单核从 2008 → 2206。
| 用途 | R9 7945 | R9 7845HX |
|---|---|---|
| 浏览网页、办公 | 同样流畅 | 同样流畅 |
| 视频播放 & 流媒体 | 快速解码,几乎无卡顿 | 同样流畅 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 完成时间略短 | 完成时间略长 |
| 游戏(无独立显卡) | 可以玩到更多 AAA 标题 | 对于高画质需求有限制 |
| 多任务并行(同时开启多个程序) | 更快完成 | 差距不明显 |
| 系统体积 & 噪音 | 较大、噪音可能稍高 | 小巧、噪音低 |
简单说:如果你想把电脑当作“全能工具”,尤其是需要快速渲染或玩游戏,那么 R9 7945 是更自然的选择;如果你更关心尺寸、功耗和可以随时搬动的便利性,那么 R9 7845HX 就足够用了。
这样就能根据自己的日常使用场景快速决定到底该买哪一颗芯片啦!